用户可能关心的问题是：非吸（非法吸收公众存款罪）与集资诈骗罪在刑法中的定义、构成要件、法律责任、两者之间的区别以及在实际案例中如何定性和处理等问题。以下是资深高级律师的角度对此进行的五个方面的分析：
1. 罪名定义：
- 非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”该罪是指未经有权机关批准，擅自向公众募集资金的行为。
- 集资诈骗罪：依据《中华人民共和国刑法》第192条的规定，“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”此罪是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式，欺骗公众投资并意图占有其资金。
2. 构成要件：
- 非吸：需具备以下构成要件：(1)行为人未获国家有关主管机关批准；(2)向社会公众吸收存款或者变相吸收存款；(3)具有扰乱金融秩序的危害性。
- 集资诈骗罪：除上述非法集资行为外，还需具备主观上以非法占有为目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段。
3. 法律责任：
- 两者的刑事责任都较为严重，均涉及刑事犯罪，但非法吸收公众存款罪侧重于行为对金融秩序的破坏，而集资诈骗罪更强调行为人的主观恶意和占有目的，因此量刑上通常较重。
4. 关键区别：
- 主观意图：非法吸收公众存款罪主观上不存在非法占有的故意，只是违反金融管理法规；而集资诈骗罪则要求行为人主观上有非法占有他人财产的目的。
- 行为方式：非吸主要是违规融资，不涉及欺诈行为；而集资诈骗罪的核心在于实施诈骗行为。
5. 实际案例中的定性和处理：
- 在实际案例中，法院会结合案件事实、证据及行为人的主观动机等因素判断是非法吸收公众存款还是集资诈骗。如果行为人在非法融资过程中，存在虚构项目、夸大回报、掩盖风险等诈骗行为，并且有明显的非法占有目的，则可能被认定为集资诈骗罪。
总结：非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪虽都属于非法集资类犯罪，但在主观意图、行为方式等方面有所区别，其法律责任和定罪标准亦有所不同。在司法实践中，准确区分两者的界限，对于依法惩治相关犯罪行为至关重要。
