用户可能希望了解的是关于一起发生于天津的非吸收公众存款案件中的关键细节，特别是涉及金额高达两千万的情况。他可能关心的问题包括：涉案人员的角色，具体犯罪行为，法律适用，量刑标准，以及此类案件的预防措施等。
1. 案件概述与犯罪行为用户可能想知道案情的基本情况，如业务员是如何实施非吸公众存款的行为，是否通过虚构项目、承诺高回报等方式吸引投资者。《刑法》第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 责任认定与角色定位业务员在该案件中扮演何种角色是关键，是主犯还是从犯，或是胁从犯？这将影响其法律责任的承担。《刑法》第26条至28条对共同犯罪中的主犯、从犯和胁从犯的刑事责任进行了明确规定。
3. 法律适用与定罪量刑用户可能会关注法院如何适用法律条款来定罪量刑，尤其是考虑到涉及的金额高达两千万。根据《刑法》第176条的规定，数额巨大的情况下，量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体的量刑还会考虑犯罪动机、犯罪手段、造成的社会影响等因素。
4. 民事赔偿与追赃挽损对于受害者来说，他们可能关心业务员是否需要赔偿损失，以及如何追回他们的资金。《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
5. 预防措施与法律教育用户还可能希望了解如何防止类似事件再次发生，以及政府或金融机构应采取哪些措施加强监管，提高公众的法制意识。这涉及到金融法规的完善，公众金融知识的普及，以及对金融机构的严格监督。
总结：对于这起非吸收公众存款的天津大案，关键在于理解业务员的具体行为，他在案件中的角色，法律对此类行为的定性和量刑标准，受害者的权益保护，以及如何从制度层面预防类似事件的发生。这些都需要结合相关法律规定进行深入探讨。
