用户可能希望了解“非吸”（非法吸收公众存款罪）的法律补充的必要性，主要关注点可能包括以下内容：
1. 法律适用范围：用户可能想知道现行法律是否覆盖了所有类型的非法吸收公众存款行为，是否存在漏洞或盲点。
2. 刑事责任明确度：用户可能对现有法律对于犯罪主体、犯罪情节的界定不够清晰，导致司法实践中定罪量刑不一，需要补充规定来提高法律的可操作性和公正性。
3. 惩罚力度：用户可能认为当前法律对非吸罪的处罚力度不足，不能有效震慑潜在犯罪者，需要更严厉的法律条款作为补充。
4. 投资人保护：用户可能关心现有的法律能否充分保障受害者的权益，如追偿机制、赔偿标准等，以及如何预防类似事件再次发生。
5. 社会经济发展影响：用户可能关注非法吸收公众存款对社会稳定和经济发展的负面影响，希望通过完善的法律规定来维护金融市场的秩序。
根据以上关注点，资深高级律师可以从以下几个方面进行分析：
1. 法律适用范围：《刑法》第一百七十六条明确规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”然而，随着金融市场的发展，新型的非法吸收公众存款手段层出不穷，如互联网金融、P2P平台等，这就需要通过立法解释或司法解释等形式，扩大法律适用范围，涵盖新的违法行为。
2. 刑事责任明确度：在具体司法实践中，由于非法吸收公众存款罪的构成要件复杂，有时难以准确判断。因此，可通过最高人民法院、最高人民检察院出台相关司法解释，细化构成要件，明确法律责任，确保法律的统一正确实施。
3. 惩罚力度：如果发现现行法律对非吸罪的处罚不足以起到威慑作用，可以通过修改刑法，增加重罚情形，比如提高罚款上限，增设财产刑，甚至对严重犯罪者考虑增设剥夺政治权利或终身监禁等附加刑。
4. 投资人保护：法律应进一步完善投资人保护机制，如设立投资者保护基金，提供法律援助，简化诉讼程序等。同时，强化金融机构和监管机构的责任，要求其在事前做好风险提示，事中加强监管，事后及时处理问题，降低投资人的损失。
5. 社会经济发展影响：针对非法吸收公众存款对社会稳定的威胁，可以通过立法强调政府及相关部门的职责，建立快速反应机制，一旦发现问题，能迅速介入，防止事态扩大。此外，通过法律法规宣传，提高公众的风险意识，引导大众理性投资，从源头上减少此类犯罪的发生。
总结：非法吸收公众存款罪的法律补充是必要的，这有助于适应金融市场的变化，增强法律的针对性和有效性，更好地保护投资者利益，维护金融稳定，促进经济社会健康发展。同时，也需要不断完善司法解释，提升执法效率，确保法律的公正执行。
