用户的问题主要聚焦于在非法吸收公众存款案件中的无罪辩护情形。他可能关心的是，在何种具体情况下，被告有可能通过无罪辩护来推翻指控。作为一位资深高级律师，我将从以下几个关键点进行分析：
1. 证据不足：根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，“犯罪嫌疑人、被告人没有犯罪事实，或者有其他依法不追究刑事责任的情形的”，人民检察院应当作出不起诉决定，法院应当判决宣告无罪。如果控方无法提供足够的证据证明被告确实实施了非法吸收公众存款的行为，那么辩护律师就可以主张证据不足，要求法院判决无罪。
2. 行为性质认定错误：若被告人的行为符合法定的排除犯罪性事由，如正当防卫、紧急避险等，或者其行为并未达到非法吸收公众存款罪的构成要件，例如并未公开宣传或承诺还本付息，也可能构成无罪辩护的基础。
3. 主观上不存在故意：非法吸收公众存款罪主观上需具有非法占有目的。如果辩护律师能证明被告人并无非法占有的意图，只是由于经营困难或其他原因未能及时偿还债务，这可能影响到犯罪故意的认定，从而为无罪辩护创造条件。
4. 法律适用错误：如果法律规定发生变化，或者在审判时新的司法解释出台，可能会影响对某一行为是否构成犯罪的判断。辩护律师可以根据新规定或解释，主张之前的定性错误，进而寻求无罪辩护。
5. 程序违法：如果侦查、起诉、审判过程中存在程序上的严重瑕疵，比如取证程序违法、剥夺了被告人的合法权益等，可能导致整个案件被撤销或重审，这也可能是无罪辩护的一个策略。
总结：在非法吸收公众存款案中，无罪辩护的可能性主要取决于证据是否充足、行为性质的准确界定、主观状态的理解、法律适用的准确性以及程序的合法性。辩护律师需要全面研究案情，找出有利于被告的法律依据，以期达成无罪辩护的目标。
