用户提出的问题主要关注的是在涉及非吸案件中，作为业务员的角色是否应当承认犯罪行为。用户可能关心的因素包括：法律责任分配、业务员的主观认知、是否有从犯情节、辩护策略以及相关法律规定等。
1. 法律责任分配业务员在非法吸收公众存款案中的责任取决于其具体行为和对非法活动的理解程度。如果他们只是执行上级指示，并且没有意识到这是违法行为，那么他们的责任可能会相对较轻。然而，如果他们清楚地知道公司的非法行为并积极参与，那么他们可能会被追究刑事责任。
2. 主观认知根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为是非法吸收公众存款而为之。如果业务员能够证明自己对非法性不知情，或者存在合理理由认为公司行为合法，那么他可能不需要承担刑事责任。
3. 从犯情节如果业务员在犯罪活动中起次要或辅助作用，根据《刑法》第27条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。这需要法院综合考虑业务员的具体职责、参与度、获利情况等因素来判断。
4. 辩护策略律师可能会建议业务员承认部分责任，以换取更轻的刑罚。这种策略称为“自首”或“认罪协商”，在中国刑事司法实践中是一种常见的处理方式。但是否采取这种策略，需要根据案件具体情况和律师的专业意见来决定。
5. 法律规定《刑法》第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
总结：业务员是否应该认罪，取决于其在案件中的角色、主观认知、行为性质及从犯情节等多个因素。在面对指控时，应咨询专业律师，了解自身权益，制定合适的辩护策略。同时，中国法律也允许通过承认错误、配合调查等方式寻求宽大处理的机会。因此，业务员是否认罪，需权衡利弊，尊重法律程序，确保个人合法权益得到保障。
