用户的问题主要关注的是“非吸交叉资金”是否可以相互抵消。这里的“非吸”可能是指非法吸收公众存款的行为，而“交叉资金”可能是指在多个非法吸收公众存款案件中，同一主体的资金流入和流出。用户关心的是，在这种情况下，一个人或一个机构支付给不同案件中的受害者的金额，能否用来抵消他们在其他案件中的收款。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的法律分析：
1. 法律规定- 根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 但法律并未直接规定非吸案件中的资金可以互相抵消。通常，每个非法吸收公众存款的案件被视为独立事件，需要分别处理。
2. 民事责任- 民事赔偿是基于侵权行为导致的损失，要求侵权人对受害者进行补偿。在非吸案件中，受害人有权向犯罪者追偿其损失。这些损失通常是按照实际支付的金额计算的，而不是根据犯罪者在其他案件中的收益来抵消。
3. 刑事追缴与退赔- 刑事诉讼法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”这表明，非法所得应返还给受害者，而非通过内部抵消。
4. 破产程序- 如果犯罪者进入破产程序，根据破产法，所有债权人将在破产财产范围内按比例受偿，但这并不意味着他们之间的债务可以互相抵消。每个债权人都需单独申报债权。
5. 司法实践- 在司法实践中，通常会遵循“谁受损，谁获赔”的原则，确保受害者得到充分的赔偿。因此，一般不会允许交叉抵消，除非在特定的法律框架下，如破产清算等。
总结：根据现有法律规定和司法实践，非吸案件中的资金不能简单地互相抵消。每个案件的受害者应该根据他们的实际损失，独立地寻求赔偿。如果涉及破产清算，债权人会在破产财产范围内按比例受偿，但这不等于交叉抵消。具体操作仍需依据当地法律法规及具体情况由法院判定。
