用户的问题似乎与“非吸案”（即非法吸收公众存款案件）中行政人员的法律责任有关，特别关注的是这些行政人员如果对违法行为不知情，是否还需要承担责任。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面对此进行详细的法律分析：
1. 责任承担的基础首先，根据《刑法》第266条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。行政人员的责任承担基于其是否有参与或协助实施犯罪行为。
2. 主观明知与否如果行政人员确实不知情，且没有证据证明他们应当知道或有理由知道公司的非法活动，那么他们在法律上可能不需要承担刑事责任。然而，这需要通过具体的事实和证据来判断，如他们是否履行了应有的监督职责，以及在日常工作中是否应注意到异常情况等。
3. 职务责任即使行政人员对违法行为不知情，但如果他们的失职行为导致了公司能够进行非法活动，例如未能尽到监管职责，也可能面临一定的行政责任。这取决于具体的工作职责和行业规范。
4. 举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，如果行政人员声称自己不知情，他们需要提供足够的证据来支持这一主张。例如，内部会议记录、电子邮件通信、工作汇报等可以证明他们对非法活动的无知。
5. 预防措施对于企业中的行政人员，即使他们不是直接决策者，也需要保持高度的职业谨慎，确保公司的运营符合法律法规。定期接受合规培训，及时报告任何可疑的财务或业务操作，都有助于降低潜在的法律风险。
总结：
行政人员在非吸案中的法律责任主要取决于他们是否知情以及是否存在失职行为。如果能证明他们既不知情也无过失，通常不会被追究刑事责任。然而，由于法律要求企业员工必须尽到合理的注意义务，因此即使不知情，也可能面临一定的行政责任。因此，保持良好的内部沟通，遵守合规规定，并积极防止违法行为发生是至关重要的。
