用户问题的核心在于了解涉及“非吸案”（即非法吸收公众存款罪）的业务员是否有可能被取保候审。用户主要关注的是业务员的角色定位、犯罪情节严重程度、配合调查的态度以及是否有自首或立功表现等因素，以及相关的法律规定。
1. 角色与责任：首先，根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公众存款罪。业务员如果只是执行上级指示，并在非法吸收公众存款活动中起到辅助作用，可能被视为从犯。从犯通常在量刑时会比主犯轻，这可能成为申请取保候审的一个有利因素。
2. 犯罪情节：如果业务员参与的非法吸收公众存款金额较小，或者其行为对社会危害性相对不大，法院可能会考虑取保候审。但若涉及金额巨大，影响恶劣，则取保的可能性会降低。
3. 配合调查：如业务员能够积极配合司法机关调查，提供有价值的信息，有助于案件侦破，根据《刑事诉讼法》第六十七条规定，可以视为具有悔罪表现，从而增加取保候审的可能性。
4. 自首与立功：若业务员主动投案自首，或者在羁押期间有检举揭发他人犯罪行为的重大立功表现，根据《刑法》第六十七条及第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚，也有利于取保候审。
5. 社区矫正条件：根据《刑事诉讼法》第六十八条，取保候审需要有固定的住处和收入来源，且不会继续危害社会。如果业务员满足这些条件，也有可能获得取保候审。
总结：对于非吸案的业务员能否取保候审，关键看其在犯罪中的地位、犯罪情节、配合调查态度、是否存在自首或立功行为，以及是否符合社区矫正条件。以上情况综合评估后，法官将决定是否适用取保候审。具体结果需由司法机关根据实际情况判断。作为律师，我们的工作是为当事人提供专业法律意见并尽力争取最有利的结果。
