用户的问题焦点在于寻求“上海王戎非吸案”的判决书详情以及相关的法律解析。他可能对以下几个方面感兴趣：
1. 犯罪事实：案件的具体情况，包括王戎被指控的非法吸收公众存款的行为细节。
2. 法律适用：法院是如何引用相关法律法规来判定王戎的犯罪行为的。
3. 判决结果：王戎面临的刑罚，如罚款、监禁等。
4. 辩护与抗诉：是否有辩护环节，王戎或其代理律师是否提出过辩解或抗诉，以及法院如何回应。
5. 法律教育意义：此案对于类似犯罪行为的警示作用，以及对社会公众的法制宣传教育。
由于我无法提供实时更新的法律文件，以下是一个基于一般此类案件处理流程的法律分析框架，但请注意，这并非针对具体案例的解读：
一、犯罪事实认定：
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。法院会根据警方调查、证据材料、证人证词等确定王戎是否实施了非法吸收公众存款的行为。
二、法律适用：
法院将援引上述刑法条文，并可能参考最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见，以及其他司法解释来判断王戎的行为是否构成犯罪，以及犯罪程度。
三、判决结果：
法院会根据犯罪情节严重性、造成的经济损失、是否积极退赃、认罪态度等因素，依法判处相应的刑罚。可能包括有期徒刑、拘役、罚金，甚至剥夺政治权利。具体的刑期和金额需要查看判决书才能得知。
四、辩护与抗诉：
如果王戎或其律师有异议，他们有权进行辩护，提出证据或理由来减轻责任。如果对一审判决不满，可以向上级法院提起上诉。法院会根据法律规定，审查这些辩护意见和抗诉理由。
五、法律教育意义：
此案件的结果将为公众提供一个明确的法律警示，即任何违反国家金融管理规定，擅自向社会公众吸收资金的行为都将受到法律严惩。同时，也强调了合法理财的重要性，提醒公众要谨慎投资，避免落入非法集资陷阱。
请注意，以上分析是理论性的，实际的案件情况需参照官方发布的判决书为准。
