用户的问题涉及的是在处理非吸案件中，法院要求公安机关重新核实涉案金额的情况。用户可能关心的是这种做法是否合法，其背后的原因是什么，以及这可能对案件结果有何影响。以下是五个方面的详细解答：
1. 法律程序的严谨性：在刑事诉讼过程中，确保所有证据的准确性和完整性是至关重要的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查；补充侦查以二次为限。”这意味着如果法院在审理阶段发现证据有误或不完整，有权要求公安机关进行补充调查。
2. 涉案金额的重要性：在非吸案件中，涉案金额直接关系到被告人的定罪量刑。《刑法》第一百九十二条明确规定了非法吸收公众存款罪的量刑标准，与犯罪数额密切相关。因此，确保金额数据无误至关重要。
3. 公安机关的角色：公安机关作为侦查机关，负责收集、固定证据。在法院审理阶段，如发现证据不足或存在疑问，法院有权要求公安机关进一步核实。
4. 法院的决定权：尽管公安机关提供了初步的证据，但最终的判决由法院作出。法院有权根据全案证据判断事实，包括对金额的认定。因此，即使公安机关已经核实过一次，法院仍可能因需要更精确的数据而要求再次核实。
5. 对被告人权益的保护：这是司法公正的一部分，确保被告人的权利得到充分保障。通过反复核实，能减少因数据错误导致的冤假错案，维护被告人的合法权益。
总结：法院在非吸案件中要求公安机关再次核实金额，是为了确保案件审理的公正性和证据的准确性，符合我国刑事诉讼法的规定，旨在保证对被告人公正审判。这种做法并不罕见，而是法律程序的一部分，体现了司法过程的严谨和对公正的追求。
