用户的问题主要关注的是从事非法吸收公众存款业务的工作人员被判刑的可能性，以及可能受到的法律后果。他希望得到的信息包括：此类犯罪的定罪率、量刑标准、影响判决的因素、相关法律规定以及辩护策略等。
一、定罪概率分析：
在大多数情况下，如果业务员确实参与了非法吸收公众存款的行为，并从中获得了利益，那么被定罪的概率是较高的。然而，这并非绝对，因为定罪取决于证据的充分性和清晰性，以及法官对案件事实的判断。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、量刑标准：
量刑主要基于以下因素：涉案金额、参与程度、是否为主犯、是否有自首或立功表现、造成的社会危害性等。如《刑法》规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、影响判决的因素：
1. 涉案金额：金额越大，刑事责任越重。
2. 主动退赃：主动退还非法所得，可以作为减轻处罚的情节。
3. 自首与坦白：主动投案自首或如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。
4. 辅助作用：如果是从犯，相对于主犯，刑罚通常会相对较轻。
四、法律规定原文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
五、辩护策略：
1. 确认行为性质：辩解其行为不构成非法吸收公众存款，可能是正常商业活动中的误解或误操作。
2. 证明从属地位：强调自己在犯罪活动中仅起到辅助作用，而非主导者。
3. 提供证据证明已退还非法所得，争取从轻处理。
4. 如实陈述，积极赔偿损失，争取宽大处理。
总结：非法吸收公众存款业务员被判刑的概率较高，但具体结果依赖于案件的具体情况和证据。法律依据主要包括《刑法》第176条。在辩护时，律师可能会尝试澄清行为性质、强调从属地位、提供退还非法所得的证据以及积极配合赔偿等方式来为当事人争取较轻的处罚。
