用户提出的问题主要关注的是在面对非吸（非法吸收公众存款罪）和诈骗（诈骗罪）两种犯罪行为时，对于出借人的权益保护哪个更好。他可能关心的是哪一种犯罪中，出借人能追回损失的可能性更大，以及哪种情况下法律对出借人的救济措施更完善。
以下是资深高级律师从五个方面对此进行的详细分析：
1. 法律责任根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪中的行为人应当承担刑事责任，但其主观上并不一定具有欺诈意图。而诈骗罪（第266条）是故意实施欺骗行为，骗取他人财物，性质更为恶劣。
2. 刑事赔偿对于因犯罪行为造成的财产损失，受害人有权申请国家赔偿。然而，在实践中，由于犯罪所得往往难以全部追缴，实际赔偿金额可能会低于损失总额。诈骗罪的赔偿可能优于非吸，因为诈骗者通常直接获取了受害者的资金。
3. 民事诉讼出借人可以提起民事诉讼，要求返还本金及利息。非法吸收公众存款罪中，如果集资款尚有剩余，法院会依法清退给投资人。诈骗案中，由于诈骗者可能已经挥霍或转移了款项，清偿率可能更低。
4. 追赃力度针对诈骗罪，公安机关通常会有更大的动力去追缴犯罪所得，因为这直接影响到诈骗罪的定罪量刑。而对于非法吸收公众存款罪，虽然也会追缴，但侧重点可能更多在于整顿金融秩序。
5. 法律援助在诈骗案件中，由于涉及欺诈，受害者更容易得到社会同情和法律援助。而在非法吸收公众存款案中，尽管受害者也是无辜的，但由于涉及金融市场，社会认知可能存在偏差，援助可能相对较少。
总结：
总体来看，从出借人角度看，诈骗罪可能提供更好的法律保障，因为它更强调个人的欺诈行为，并且在追缴犯罪所得和提供刑事赔偿方面，理论上可能更有利。然而，实际情况还需结合具体案情和司法实践来判断，因为每个案件都有其独特性。建议出借人在遇到此类情况时，应寻求专业法律咨询，以便做出最佳决策。
