非吸参与人和申请人区别？

用户提问中可能希望了解的是“非吸参与者”与“申请人”的法律定义、在何种情况下会成为这两种角色、他们的权利义务以及在法律程序中的地位差异。用户的关注点可能包括：

1. 法律身份的区别：用户可能想知道这两者的法律定义，明确他们在法律程序中的定位。

2. 权利与义务：用户可能关心这两者在涉及特定案件时享有哪些权利，需要履行哪些义务。

3. 案件处理阶段：用户可能想了解这两者在诉讼过程的不同阶段所扮演的角色有何不同。

4. 法律责任：用户可能对两者在非法吸收公众存款等案件中可能承担的责任有所疑问。

5. 法律救济途径：用户可能希望了解当他们作为非吸参与者或申请人时，如何寻求法律帮助。

以下是一位资深高级律师的解答：

一、法律身份的区别：

1. 非吸参与者：这通常指的是没有参与到非法吸收公众存款活动的人，他们可能是无辜的旁观者或者受害者，其存款可能因非法吸收公众存款的行为而受损。

2. 申请人：在法律程序中，申请人一般是指向法院提起诉讼的一方，请求法院解决争议，保护自己的合法权益。在非法吸收公众存款案中，申请人可能是被侵权的投资者，要求返还投资款或赔偿损失。

二、权利与义务：

1. 非吸参与者：有权维护自身权益，如报警、举报违法行为，寻求法律援助；有义务配合调查，提供相关证据。

2. 申请人：有权提起诉讼，请求法院判决对方承担责任；有义务提供证据支持其诉求，并遵守法庭规则。

三、案件处理阶段：

1. 非吸参与者：在侦查阶段可能作为证人，提供线索；在审判阶段可能作为证人出庭作证。

2. 申请人：在起诉阶段提交诉状，提出具体诉讼请求；在庭审阶段陈述事实，举证质证。

四、法律责任：

1. 非吸参与者：如果明知是非法吸收公众存款行为仍参与其中，可能会负有一定的刑事责任；若不知情，则一般不需承担法律责任。

2. 申请人：如无恶意诉讼或其他违法行为，一般无需承担法律责任。但如果滥用诉权，可能面临赔偿对方损失的风险。

五、法律救济途径：

1. 非吸参与者：可以向公安机关报案，也可以咨询律师寻求民事诉讼或行政复议等途径。

2. 申请人：可以直接向人民法院提起民事诉讼，要求退还投资款或赔偿损失。如有必要，还可以申请财产保全，防止被告转移资产。

总结：非吸参与者和申请人是非法吸收公众存款案件中的两个重要角色，他们的法律地位、权利义务以及应对策略各有不同。在遇到此类情况时，应根据自身角色选择合适的法律途径，维护自身权益。