用户的问题聚焦在非吸案件的二审阶段如何进行有效的辩护，关注点可能包括：辩护策略、关键证据的解读、法律条款的应用、量刑的争取以及上诉理由的阐述。以下是从资深高级律师的角度对这些问题的详尽解答：
1. 辩护策略非法吸收公众存款罪的核心争议往往在于行为人的主观故意和行为性质的认定。辩护时应侧重于证明被告人在实施相关行为时，是否具有非法占有的目的，或者是否存在欺诈性误导公众的行为。此外，可以尝试挑战控方的关键证据，如交易记录、宣传材料等的真实性、完整性和合法性。
2. 关键证据解读对于银行流水、合同协议、宣传资料等证据，要深入分析其形成过程，寻找可能存在瑕疵的地方。例如，如果资金流向清晰，且能证明用于正常经营而非个人挥霍，将有助于减轻被告的责任。
3. 法律条款应用《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在辩护中，需充分引用此条款，结合具体案情，论证被告的犯罪情节及社会危害程度。
4. 量刑争取在量刑阶段，可以从自首、立功、认罪悔罪态度、退赃、赔偿受害人损失等方面争取从轻或减轻处罚。同时，根据最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释，对于积极退赃、真诚悔罪的被告人，可以从宽处理。
5. 上诉理由阐述上诉理由可能包括原判事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重等。比如，可以强调原判决未充分考虑被告人的无罪或减轻责任的情节，或者原判决对某些关键证据的解读存在偏差。
总结：在非吸案件的二审辩护中，律师需要精准把握法律条文，充分利用证据，制定有效的辩护策略，针对原判的可能疏漏提出有力的反驳意见，为当事人争取最好的结果。同时，律师还需要关注司法解释的变化，确保辩护工作的与时俱进。
