用户的问题似乎是在询问关于在刑事案件中，非吸（非吸是指非法吸收公众存款罪）检察官建议被告人签署认罪认罚具结书的情况。用户可能关心的是这种情况下自己的权益保障，以及是否应该签署，涉及到的法律依据是什么。以下是从资深律师的角度，从五个方面对此进行详细分析：
1. 法律依据：
- 《刑事诉讼法》第173条第二款规定：“人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照前两款的规定审查后，认为需要补充核实的，可以退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。”这表明检察院有权决定是否接受并处理案件。
- 第201条规定：“对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，人民检察院、人民法院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取值班律师的意见，确保其认罪认罚是自愿的真实意思表示。”这说明了认罪认罚制度的基本程序。
2. 利弊分析：
- 签署认罪认罚具结书可能有助于减轻刑罚，因为根据《刑法修正案（九）》，认罪认罚可以从宽处理，但具体幅度由法院决定。
- 但是，这也意味着放弃部分上诉权，一旦签署，除非有新的证据或事实证明原判决错误，否则上诉可能会受到限制。
3. 权益保护：
- 值班律师应提供免费法律咨询，帮助被告人理解认罪认罚的含义和后果。
- 被告人在签署之前，有权要求更多的证据展示，或者与检察官进一步协商量刑建议。
4. 是否签署的决策因素：
- 需要考虑的事实包括：案件的证据情况、自己对指控的认同程度、预期的刑期以及潜在的减刑可能性。
5. 结论：
在面对非吸检察官提出的认罪认罚建议时，被告人应充分了解自身的权益，并在得到专业法律意见的情况下做出决定。如果选择签署，应确保这是在理解所有相关法律后果之后的自愿行为。在此过程中，尊重和维护被告人的合法权益是至关重要的。
