用户的问题似乎涉及到“非吸案”中的“普通业务员”涉及四百万元的法律问题。用户可能关心的是这个业务员的责任范围，可能会面临的法律责任，以及相关的法律规定。以下是基于资深高级律师的角度，对这个问题从五个方面的详细解析：
1. 定性分析：首先需要明确的是，“非吸案”通常指的是非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 主体责任：对于普通业务员，其在犯罪活动中扮演的角色至关重要。如果业务员只是执行上级指令，未参与决策，可能被视为从犯。根据《刑法》第二十七条规定，从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3. 数额认定：四百万元在中国大陆的刑事司法实践中，属于数额巨大的范畴。这意味着如果该业务员被认定为主犯或积极参与者，他可能面临较重的刑罚。
4. 自首与立功：如果业务员主动投案自首，或者提供重要线索帮助侦破案件，根据《刑法》第六十七条及第六十八条规定，可以从轻或减轻处罚。这可能是业务员减轻罪责的重要途径。
5. 辩护策略：业务员的辩护律师可能会尝试证明客户对整个犯罪活动的无知，或者强调其在犯罪活动中的被动地位，以期减轻刑事责任。此外，律师还会关注警方侦查过程是否合法，证据链是否完整，是否存在程序瑕疵等，这些都可能影响到最终的判决结果。
总结：对于这位“非吸案”中涉及四百万元的普通业务员，其法律责任将取决于他在犯罪活动中的角色、主观认知、以及是否有自首或立功表现等多个因素。同时，法律程序的合规性和证据的有效性也会影响最终的判决。因此，寻求专业法律援助，制定合适的辩护策略是非常重要的。
