用户可能希望了解一起具体的虚假转让债权案例的判决情况，重点关注以下几点：
1. 原告与被告的基本信息：包括双方的身份、关系以及涉及的债权金额。
2. 事实认定：法院是如何确定债权转让行为是否为虚假的，证据链如何构成。
3. 法律适用：案件中引用了哪些法律法规，如《合同法》、《民事诉讼法》等，以及这些法规在具体情境下的应用。
4. 判决结果：法院对于虚假转让债权的行为是如何裁决的，对原告和被告分别有何种法律责任。
5. 案例警示：此案例对于类似情况的启示，提醒人们在进行债权转让时应遵循的规则。
由于我无法提供实际的案例判决书内容，我可以为你构建一个假设性的案例分析框架，但请注意，以下分析仅为示例，并非真实案例。
---
**一、基本信息**
原告：A公司，一家合法注册的企业，拥有一定数额的债权。
被告：B公司，原债务人，与A公司有商业往来。
案情：A公司声称已将债权转让给C公司，并要求B公司向C公司履行还款义务。然而，B公司质疑该转让行为的真实性。
**二、事实认定**
法院通过审查相关证据，如债权转让协议、通知送达记录、资金流转证明等，发现A公司与C公司之间并无真实的交易背景，且债权转让未得到实际支付，因此认定这是一起虚假债权转让。
**三、法律适用**
1. 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，但第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。
2. 另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
**四、判决结果**
法院判定A公司与C公司的债权转让行为无效，B公司无需向C公司履行债务。同时，A公司因滥用权利，可能面临赔偿损失或罚款等法律责任。
**五、案例警示**
此案例警示企业在进行债权转让时，必须确保交易的真实性和合法性，不得虚构交易以规避法律义务。否则，不仅可能导致转让行为无效，还可能引发其他法律责任。此外，债权人与受让人之间的沟通、支付凭证的保留等都至关重要，以防被质疑转让行为的真实性。
---
请注意，以上分析仅供参考，实际情况需根据具体案件材料及法律规定来判断。如有需要，建议咨询专业律师获取更准确的法律意见。
