用户的问题似乎涉及到两个关键点：一是借款合同的有效性是否受债权转让的影响；二是如果借款合同无效，债权转让会受到什么影响。以下是从资深高级律师的角度对这些问题进行的五个方面的详析：
1. 借款合同有效性与债权转让的关系：
借款合同的有效性主要取决于其订立过程中的各方主体资格、意思表示真实、内容合法等要素。根据《中华人民共和国民法典》第467条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即使借款合同被判定为无效，这并不直接导致债权转让行为无效。因为债权转让仅涉及原债权人将债权转移给新的债权人，不影响原债务人与原债权人间的合同关系。
2. 债权转让的条件：
根据《民法典》第545条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。因此，只要不违反上述规定，债权转让通常是可以进行的。
3. 无效借款合同下的债权转让：
在借款合同无效的情况下，根据《民法典》第157条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。这意味着在无效借款合同下，债务人可能无需履行还款义务，但这并不影响债权转让本身的效力。转让后的债权人有权要求债务人履行债务，但这种权利的基础不再是原始的借款合同，而是基于债权转让协议。
4. 对新债权人的影响：
对于接受转让的新债权人来说，在无效借款合同的情形下，其享有的权利可能会受限。他们只能根据债权转让协议向债务人主张权利，并且可能无法享有原本借款合同中的一些权益，如利息请求权等。
5. 法律责任：
若债权转让发生在无效借款合同的前提下，可能存在欺诈或误导行为，这可能导致转让方承担一定的法律责任。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果转让方明知借款合同无效而仍进行转让，可能需要为此承担责任。
总结：借款合同的有效性不影响债权转让的效力，除非债权转让本身违反了相关法律规定。然而，在无效借款合同背景下进行的债权转让，新债权人的权益可能会受到限制，且可能存在转让方需承担法律责任的风险。因此，在实际操作中，应确保所有法律程序符合法律规定，避免潜在风险。
