律师代理交通事故死亡受害人法定代理人诉肇事司机、保险公司机动车事故责任赔偿案

2019年11月20日，何某某驾驶湘UCUXXX轻型普通货车，沿国道209线由西向东行驶，18时32分许，该车行至国道209线2248公里180米，花垣县花垣镇望城村东方锰业集团路段，碰撞行人李某某，造成李某某受伤。李某某受伤后，何某某及时送李某某进行救治。经花垣县人民医院入院诊断：1、脑挫伤伴硬脑膜外血肿；2、双侧额颞硬膜下血肿；3、鼻骨骨拆；4、右股骨内髁撕脱性骨折；5脑萎缩；6，头面部挫伤。

住院治疗39天后 ，2019年12月29日出院回家，出院记录爱害人除交通事故受伤外，还有冠心病、心脏扩大、心工能不全、肺部感染、低蛋白血症。于2020年1月6日在家中死亡。因世俗的原因，受害人家属不同意对受害人的尸体进行解剖，花垣县公安局刑事科学技术室根据医院住院病历鉴定，认为李某某死亡原因有三种：1、脑挫伤伴硬脑膜外血肿、双侧额颞硬膜下血肿，损伤程度严重，可造成死亡；2、冠心病、心脏扩大、心功能不全、肺部感染、低蛋白血症等疾病，可以造成死亡；3、由于受害人年龄较大（87），不排除多器官老化衰竭死亡可能，至此，李某某存在三种以上死因，可能多种原因致死。

2020年03月04日，花垣县公安局交通管理大队根据：道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场实景记录图、道路交通事故现场堪查笔录、酒精呼吸测试结果单、花垣县公安局现场检测报告书、人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、询问笔录、花垣县人民医院疾病诊断证明书、视频资料、花垣县公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。据此认定，何某某驾驶机动车上道行驶，在会车时，因对车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明道路情况时，盲目行驶，导致所驾车辆撞在道路上行走的行人李某某。另有，李某某在没有划分人行道的道路上未靠边行走。根据上述事实，依据《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条第三款、 第三十条之规定，认定何某某承担本次事故的主要责任；李某某承担本次事故的次要责任。

另有，何某某驾驶的湘UCUXXX轻型普通货车购买有交强险，医药费65850.59元，何某某支付50100元，出院时支付60000元，住院期间支付的其他费用4800元，李某某的亲属李某甲支付5750.59元，保险公司支付医药费10000元。

本案的争议焦点为：

一、李某某是否系交通事故致死，还是自身疾病致死？

二、如果是交通事故致死，哪么，何某某需承担交通肇事的法律责任？如自身原因致死，则不要承担交通肇事的法律责任。

本所受理后，从案件事实上来看，李某某没有被何某某撞之前，其本身虽年龄大，但仍可以自理，可以行走至数公里外走亲戚。由此可以得出，李某某的死亡与交通事故有因果关系，但因受害人家属不同意解剖，致李某某死因无法确定。

据此，代理律师建议：1、双方可以先对民事赔偿事宜进行商量，保险公司理赔后续进行；2、对李某某的死因，重新委托第三方司法鉴定机构进行鉴定。

本案中，由于李某某年龄87岁，按法律计算只能是5年，另李某某活在县城，故按城市标准计算得出，死亡赔偿金183490元；医药费6580.59元；住院合补助3900元，丧葬费36650元，护理费7884元，精神损害赔偿50000元等，以上费用共计：351674.59元。

经双方向花垣县公安局交通管理大队申请组织调解：双方达成赔偿总额为347774.59元，按主次责任划分赔偿责任，何某某承担70%的责任，李某某承担30%责任，即[347774.59元－120000（交强险应赔偿）]×0.7＝159442.21－114900＝44542.21元，李某甲同意如在2020年5月30日之前支付，则按40000元，如逾期履行，则按46542.21元赔偿，双方对赔偿问问题达成协议。

经委托，湘西州龙腾司法鉴定中心对受害人的死因进一步分析，认为：心源性疾病（冠心病、心脏扩大、心功能不全）是主要原因；脑外伤（颅内出血）是次要原因。

受害人家属李某甲向法院提起诉讼，要求保险公司支付受害人李某某的死亡赔偿金110000元。

根据《道路交通安全法》第七十四条的规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”另有第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”何某某在人民财产保险公司投有交强险，虽然本起交通事故在李某某的死亡原因中的交通事故损害占次要，但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故李某某与何某某就除保险公司外，进行协商赔偿，符合法律规定，对于保险公司再协商解决，协商不成，诉讼解决。

上述同类型案件受害人死亡损伤参与度，有浙江省法院已判决生效的一审案号(2011)甬鄞民初字第1145号及二审案号(2012)浙甬民二终字第72号民事判决书，对交强险不计死亡损伤参与度，应全额按受害人死亡赔偿金进行赔偿，李某甲可以向法院提起诉讼。

本案中，根据《刑法》第一百三十三条 之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

由于爱害人的家属不同意对李某某尸体进解剖，无法确定交通事故是致李某某受伤致死的唯一原因，何某某在本次事故中承担主要责任，无法追究何某某的刑事责任，仅能追偿民事赔偿。

在本案办理过程中，反映出农村对法律意识的淡薄，没有同意公安机关对尸体进行解剖，致李某某的死因可能有多种原因造成。根据我国《刑法》的规定，凝罪从无的原则，无法追究何某某刑事责任。

建议，受害方应配合公安机关对死亡原因与交通事故的调查，以免自己在处理赔偿问题时，由现举证困难的情况。