当前位置:首页 > 案例 > 社区矫正工作

一例陈某严重心理问题的认知行为疗法案例报告

  • 案例时间:2019-01-17 00:00:00
  •  浏览量:0
  • 案例编号:FJJYJG1535603535
  • 案例类型:教育改造案例
【罪犯基本情况】

陈某,男,1976年出生,初中文化,因抢劫罪被判有期徒刑10年6个月,2015年11月入狱。

【罪犯教育改造方案的制定和实施】

1.犯因分析

(1)成长过程。生长发育正常,父母健在,在家中排行第一,有一个弟弟和一个妹妹。其父亲家教严厉,从小被要求要多照顾弟弟妹妹,对其多以批评指责为主。

(2)社会经历。中学上学时常和混迹社会朋友往来,反抗父母对自己的管教。毕业后一直无正当职业,于2015年因犯抢劫罪被判入狱服刑。

2.入监改造表现

陈某服刑期间,对于布置的生产任务总认为自己的任务安排不合理,常常抱怨。自认为刑期长,缺乏改造信心,日常中愁眉苦脸,认为自己什么也做不好,情绪波动大。生活中因各种小事易与他人发生争吵,猜忌心重,爱与人计较,与周围其人关系较差,改造积极性不高。经多次咨询后,初步分析有以下原因:

认为父母从小偏爱弟弟妹妹,与家人关系较差。初中时因学习成绩不好遭到父亲多次责骂,常与成绩好的弟弟相比较,常常觉得自己不如弟弟,自感父母偏心。

服刑期间,与家人信件往来较少,接见期间与妻子沟通不畅,为孩子的教育问题常常意见不合。之前自己认识的很多朋友,目前联系的没几个,感觉朋友背信弃义。

情绪波动大,感到前途迷茫,对自己没信心。思想较为固执,觉得别人有意在针对他,对待情绪困扰,无法自行调节。性格偏激,很难融入到监狱的集体生活中,与周围其他人的关系较差。

3.心理行为表现

焦虑自评量表(SAS)测评结果:标准分66分,按照中国常模结果:提示有中度焦虑。

抑郁自评量表(SDS)测评结果:标准分64分,按照中国常模结果:提示有中度抑郁。

SCL-90测评结果:总分192,按照中国常模结果:可考虑筛选为阳性,需进一步检查。

根据对临床资料的收集,陈某所述的主要症状与同号房学员及警官所述的内容基本一致。这种情况已影响了陈某的改造生活超过半年,结合心理测验结果,初步诊断为严重心理问题。

4.教育矫治的难点

(1)认知因素:陈某思想较为固执,总觉得别人有意在针对他。自认为刑期长,感到前途迷茫,对自己没信心,改造积极性差,认为自己什么都做不好。

(2)性格因素:性格偏激,很难融入到监狱的集体生活中;与同改的关系较差,对待情绪困扰,缺乏合理的调节。

(3)心理因素:思想固执,想法消极,有较多负面的情绪;不信任他人,感到别人不是真心的善意。

5.方案的制定与实施

(1)根据收集的资料以及心理测评结果,针对陈某的情况,咨询师与陈某商定后决定采用认知行为疗法对其进行咨询。

(2)咨询目标

近期目标:改善情绪状态,缓解焦虑等不良情绪;改善人际关系,积极适应改造环境。远期目标:培养正确的、积极的思维模式,改变错误认知,建立合理信念。提高有效处理各种生活挫折的能力,增强其自信心和适应能力,促进心理健康发展。

(3)方案的实施

认知行为治疗的过程可以分为三个阶段:评估性会谈、咨询性会谈和巩固性会谈。评估性会谈,是首次接待来访者,搜集问题及相关资料,评估来访者心理问题的性质和严重程度的过程,通常为1次咨询时间;咨询性会谈是着手来访者问题并解决问题的过程,是心理咨询过程的主体时期;巩固性会谈是心理咨询完成后安排1-3次复诊性质的会谈,目的是巩固心理咨询效果,以及帮来访者将咨询中学到的方法技术应对生活中遇到的新问题。

咨询过程分三个阶段,共进行16次咨询:

第一阶段是心理评估和诊断阶段(第1次咨询):建立咨询关系,收集相关资料,进行心理诊断,确定咨询目标和咨询方案。

第1次咨询。目的:了解基本情况,收集资料; 建立良好的咨询关系;了解改变的意愿。方法:倾听、共情。过程:(1)介绍咨询相关的事项和规定,特别说明保密和保密例外;(2)摄入性会谈。询问基本情况,运用倾听、共情、开放式提问等技术,搜集来访者个人的相关的信息; (3)说明心理测验的目的和必要性,针对其自述的症状,进行SAS、SDS、SCL-90心理量表测评。

第二阶段是心理咨询阶段(第2-15次咨询): 进一步收集资料并概念化,根据具体情境处理单个议程。在建立良好的咨访关系上进行CBT认知模式的心理教育,运用三栏表监控自己的自动思维,处理自动思维。改变不良行为、情绪,从而改变不合理认知。

第2次咨询 。目的:加深咨访关系,激发改变的意愿;与来访者共同商定咨询目标。过程:(1)了解其最近一周的情绪变化,回顾上次咨询的感受,对其能够寻求咨询的帮助给予适度的表扬和鼓励,激发其改变的意愿;(2)取得陈某的理解后共同商定的咨询目标为:①调节情绪感受,让自己心情好起来;②学会觉察自己的情绪、感受;监控自己的行为并且做一些记录;③情绪和行为得到改善。

第4次咨询。目的:心境检查;CBT心理教育,进一步让来访者了解认知治疗模式(想法决定情绪);布置家庭作业,当心情不好时,记录自己的想法。

第5次咨询。目的:自动思维心理教育;练习使用三栏表。过程:心境检查。陈某报告,月底由于自己的生产任务欠产的原因,自己的开账金额被限制了一部分,感到气愤、难过。

第6次咨询。目的:心境评估,检查家庭作业;了解来访者对CBT认知模型的掌握情况;布置家庭作业:当感到自己情绪不好时,学会用三栏表进行记录。

第7次咨询。目的:心境评估,检查家庭作业;处理自动思维。

方法:认知行为疗法控辩方技术

自动思维

组长故意在刁难我

初次评估

相信程度:100%

情绪强度:恼火,90%

技术应用

控方:组长故意在刁难我    辩方:组长没有故意刁难我

证据:新增加道序让我做    观点(备选思维):组长没有故意刁难我

                      证据:组长降了30%的任务量

替代思维

组长也有替我考虑,也许并没有故意刁难我。

再次评估

自动思维相信程度:60%

替代思维相信程度:70%

情绪强度:20%

行为改变

尽量去好两个道序

第10次咨询:目的:心境评估,检查家庭作业;中间信念识别,了解其态度、规则、假设。方法:认知行为疗法箭头向下技术。

中间信念阶段的处理是通过陈某报告的几个具体情境入手,对话通过询问他最担心的结果(儿子前途被毁、自己减刑推迟、自己很糟糕等)发现其态度是“我没能力”核心信念的体现。来访者为了避免这种情况发生采取的补偿策略是“儿子要听我的话,好好读书”表现出过度警惕,“组长任务定太高”指责任务太难。从他的消极假设“不读书前途就会毁”体现出其“灾难化”的歪曲认知,通过多重环节技术,与陈某谈论儿子当下行为与未来结果的关系,让其了解当下与未来结果的联系不是决定性的,每个阶段都可以有所作为,而不是只能消极担忧。陈某意识到自己的想法确实是存在不合理的地方。

为了衡量陈某对于新旧信念的接受程度,与其商定每天阅读新旧信念作为家庭作业,目的是对其相信程度进行评定。

第14次咨询。目的:监控核心信念运作。过程:一起回顾在不同情境中出现的自动思维

第15次咨询:目的:监控核心信念运作。

新的核心信念

旧的核心信念

我可以做很多事情

我无法胜任

相信程度:70%

相信程度:60%

补充支持新信念/反驳旧信念的证据

对支持旧信念证据进行重新解释

1、自己队列走的好

2、自己内务卫生做的好

3、自己字写的不错

4、生产任务能够赶上进度

 

 

1、换新款的时候因为道序不熟悉,刚开始做会很难,我想之后会熟练起来;

2、儿子目前不想念书,我现在在里面没有更好的办法,多和他写信,了解他的想法。

第三阶段是结束、巩固阶段(第16次咨询):对咨询效果进行巩固和总结,整理应付卡及咨询笔记,引导陈某成为自己的治疗师应对可能遇到的困难。结束心理咨询。

这一阶段的目标任务主要是:通过咨询笔记、应付卡等复习巩固已经掌握了的新的正确的认识过程和观念。对陈某的思考、领悟和进步,咨询师及时给予充分的肯定和鼓励,对咨询效果进行巩固和总结,监督来访者把学到的理性观念应用到日常生活中,并结束心理咨询。

【教育改造成效】

经过16次的咨询,陈某在面对之前引发自己焦虑体验的场景时,负性情绪能够得到有效缓解,也能够更加合理看待自己的服刑经历。SAS、SDS、SCL-90量表根据中国常模显示,各因子分正常,改造状态平稳,无违规,百分制月考核分数越来越高。

通过这个案例,咨询师体会到:⑴咨询过程建立良好的咨询关系是非常重要的;(2)CBT治疗取向的心理咨询注重当下,强调来访者与咨询师的合作关系,咨询师需要不断巩固咨访关系,通过来访者的反馈,以确保咨询的效果;(3)在咨询的过程中,最终需要教会来访者怎样使用CBT技术,咨询结束后,来访者在今后遇到问题时也可以尝试自己去解决问题。

相关案例