律师受委托为杨某职务侵占辩护案

2015-2016年期间，被告人杨某在字通公司负责缅甸市场整车销售工作。期间，杨某安排同事通过宇通公司网上工作系统流程正常审批，从缅甸Colden Ginga Trading公司(简称为：缅甸GGT公司)整车销售款中预提一部分作为配件款转入缅甸GCT公司的配件账户中，并将此款用于支付GGT公司从宇通公司获取的对应配件。后杨谎称上述配件款系朋友帮忙垫付，并要求GGT公司归还名义上由其朋友垫付的配件款。GGT公司按照杨某要求，通过第三方资金代理机构先后6次将应当属于宇通公司的配件款共计1099352元，转入杨某妻子的香港招商银行个人账户(账户号621299860424XXXX)。

1、GGT 公司与宇通公司的配件买卖款项“对账表”证明本案犯罪数额不可能超过 14.5152 万美元。起诉书指控犯罪数额为1099352元，计算方法是：被告人通过妻子招商银行卡收到GGT公司的20.4946万美元，减去证人江某某证言所称的转账支付给被告人的利息3.29万美元。但证人江某某的证言与其他在案证据相互矛盾，起诉书根据江某某的证言确定本案的犯罪数额是错误的。被告人当庭的供述能够得到在案证据的印证，在案书证可以证实本案的犯罪数额最高不超过人民币89.4万元。

2、被告人杨某构成自首；首先，杨某符合“自动投案”的有关规定，被告人在得知自己行为涉嫌犯罪要求主动报案时，宇通工作人员告知其已报案只需等着，后被告人直到公安人员到场时候也无拘捕行为，并如实供认犯罪事实。因此，被告人到案情况符合上述规定，应当视为自动投案；其次，被告人符合“如实供述自己的罪行”的有关规定；被告人对主要犯罪事实和罪名都不持异议，其辩解指控数额还含有部分利息数额、应当予以扣除，即被告人没有异议的指控数额远远多于有异议的利息数额，应当属于如实供述自己的主要犯罪事实。

根据被告人杨某的供述、证人江某某的证言、GGT公司与杨某签写的协议、GGT公司出具的收据等证据，足以证实GGT公司转入被告人妻子账户的款项中包含杨某个人资金投资利息，其中杨某和江某某关于利息数额意见不一致，且无其他证据佐证，根据有利于被告人原则，应将用款期间约定的利息均予以扣除。受汇率波动影响，扣除用款利息后，被告人杨某侵占的货款约为人民币90万元，系犯罪数额较大。在对其量刑过程中，本院充分考考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某系自首；2、被告人杨某系初犯，案发后将赃款全部退还给被害单位；辩护人提出的相应辩护意见，本院予以此采纳。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期二年四个月。

河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初598号刑事判决书。

1、关于被告人杨某职务侵占的数额是否系数额巨大问题，法院经查后认为，根据被告人杨某的供述、证人江某某的证言、GGT公司与杨某签写的协议、GGT公司出具的收据等证据，足以证实GGT公司转入被告人妻子账户的款项中包含杨某个人资金利息，其中杨某和江某某关于利息数额意见不一致，且无其他证据佐证，根据有利于被告人原则，应将用款期间约定的利息均予以扣除。受汇率波动影响，扣除用款利息后，被告人杨某侵占的货款约为人民币90万元，系犯罪数额较大。杨某辩护人提出的扣除犯罪数额的辩护意见成立。

2、被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某系初犯，案发后将赃款全部退还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对应辩护已经成立，予以采纳。

存疑有利于被告原则。存疑有利于被告原则是指在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。该原则在实践中可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理，也就是“疑罪从无”；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节等等；就本案而言，关于数额的问题言词证据上仅有被告人供述和一份证人证言，但被告人的供述能都得到相关的书证印证，因此应当适用，本案具有典型的意义。