高州市杨某某家属与李某某、阮某某道路交通事故纠纷调解案

2019年9月某日下午，驾驶员李某某驾驶阮某某的重型货车，途经高州市某镇某路段时，与杨某某驾驶的搭载了胡某甲、胡某乙2人的二轮摩托车发生碰撞，造成了杨某某当场死亡，胡某甲、胡某乙2人受伤的交通事故。

李某某已被公安机关扣留.目前交警部门未出具该事故的责任认定书，各方就事故赔偿事宜起争执，请求高州市某镇人民调解委员会进行调解。

高州市某镇人民调解委员会收到调解申请后，马上联合某镇政府综治办、派出所、村委会共同开展稳控和化解工作。因涉及重大人员伤亡事故，调解员第一时间开展走访调查取证，了解事发起因，掌握案情相关原始资料证据。经各方当事人同意，就民事赔偿先行开展了调解。

调解过程中，死者杨某某的父母认为事发路段是村道，肇事车辆超速违规行驶，应当负事故的全部责任。并且认为肇事车辆是前往该镇某石场运输石材的，石场主应该负连带赔偿责任。肇事车辆的登记车主阮某某以及该镇某石场则提出，他们一直积极配合对方处理事故，并愿意按法律规定承担赔偿责任。只是对方情绪激动以及存在聚众闹事的苗头，所以他们希望走法律途径或由政府部门协调处理。

调解员根据调解情况，总结出各方争议的焦点主要有2个方面，即责任主体与责任划分。围绕上述焦点，调解员先行开展取证工作。首先，调解员向派出所了解情况.事故发生后，肇事司机李某某曾离开了现场，但李某某离开是向其老板阮某某报告事故，之后在阮某某的陪同下到派出所自首。同时，根据肇事车辆车主阮某某提交的车辆证件，证明车主是阮某某，该石场不是肇事车辆的车主。在此情况下，事故的责任主体已经清晰，肇事司机李某某受雇于车主阮某某，事发时正处于工作时间内，因此，阮某某应承担赔偿责任。同时，李某某驾车造成1人死亡2人重伤的后果，也应承担赔偿责任。车主阮某某可以在作出赔偿后，再向肇事司机李某某追偿。至于事故责任划分问题，应依据交警部门依法作出的道路交通事故认定书进行划分。

上述调解基本确定了各方争议的焦点，但因交警部门未作出道路交通事故责任认定书，未能促使各方达成一致意见。杨某某家属坚决认为，肇事车辆应负事故的全部责任，根本不需要交警部门的责任认定书。并且肇事车辆是前往该石场运输石材的，该石场也必须承担赔偿责任，因而采取在街道拉横幅等方式维权。工作人员马上再次组织各方继续调解。

调解员向当事人解释相关法律关于责任主体的规定，说明该石场并不是适格的责任主体，但如果家属认为石场违规经营的话，可以向相关的行政部门投诉。至于责任划分问题，如果各方同意不需依据交警部门的作出的责任认定书，也可以先行协商。李某某、阮某某坚持认为，应该根据交警部门的责任认定书划分责任。为了促使各方及时达成一致意见、抚慰死者家属，调解员当场致电交警部门，询问是否可以先行调解。得到交警部门的肯定意见后，调解员又分别作各方的思想工作。调解员建议，阮某某可以自行承担起事故的全部责任或大部分责任，先赔偿给死者家属。经过反复劝说，各方对上述调解建议有了初步的认可。接着，调解员向各方解释赔偿标准有关的法律法规，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款规定，“交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条等法律法规，现场计算出赔偿额度供各方参考。死者是在校初中生，在校住宿，该中学所在的位置是属于城镇还是农村有点模糊。在此情况下，调解员分别计算了城镇和农村的赔偿标准，并采取折中的办法，劝导各方。

经过不懈的耐心调处，各方当事人在互谅互让的基础上终于达成一致意见。李某某应承担的赔偿责任由阮某某全额承担，赔偿金额采取城镇与农村标准之间折衷的办法。至此，此起特大交通事故纠纷得到圆满解决，现场签好调解协议书及谅解书。

调解协议约定：

1.阮某某自愿承担赔偿责任，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等一切费用合计人民币80万元整给死者家属；

2.阮某某支付上述赔偿费用给死者家属后，各方对以后交警部门作出的事故责任认定书均无异议；

3.死者家属领取阮某某支付的赔偿费用后，因杨某某交通事故死亡一事就此了结，死者家属不再要求阮某某、李某某以及其他任何个人和单位对此事承担任何责任；

4.死者家属同意谅解李某某，不再追究李某某的刑事责任、民事责任或其他一切责任，并出具书面谅解书。

本案属于特大交通死亡赔偿纠纷，主要靠动之以请、晓之以理，积极劝导死者家属依法维权，避免采取聚众闹事方式维护权益，以免再起不必要的纷争。人民调解应合理合法、公平公正解决纠纷，维护各方当事人合法权益。本案通过稳定各方的情绪，与他们分析利害关系；通过家属谅解肇事司机的方式，争取肇事车主主动承担赔偿责任，为家属争取了最大的经济赔偿，从而使得这起特大交通事故死亡赔偿纠纷得到圆满解决。