宝清县张某、刘某某与某公路管理站道路交通事故纠纷调解案

2016年6月5日14时许，张某某驾驶两轮摩托车沿某路段由东向西行驶，在行驶过程中，由于路面破损致使车辆发生事故，造成张某某当场死亡。

2016年7月1日，当地交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担本次事故的主要责任，当地某公路管理站承担本次事故的次要责任。

某公路管理站与死者家属张某、刘某某因赔偿事宜协商未成，某公路管理站向宝清县交通事故人民调解委员会（以下简称调委会）申请调解。

案件发生后，双方都委托了律师代理这起案件。收到当事人的调解申请后，调委会经认真研究，立即选派了交通事故调解经验丰富、调解能力强的两名人民调解员主持调解。

调解员经调查，了解到：张某与刘某某系死者张某某的父母，张某与刘某某于1996年离婚，死者张某某一直随母亲刘某某生活，张某某生前在当地某煤矿工作，刘某某在2013年与他人办理再婚登记，死者张某某未婚，除父亲张某与母亲刘某某以外无其他继承人。

当地交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：死者张某某系醉酒（237.32mg/100ml）无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，并且未保持安全车速,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本次事故的主要原因。某公路管理站负责管护的道路出现裂痕，未及时修补、未及时设置警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本次事故的次要原因。双方当事人对此次交通事故认定责任划分无异议。

死者家属张某、刘某某认为：公路管理站未能及时排除安全隐患导致张某某死亡，应当赔偿死者家属死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、被扶养人生活费60032元、精神抚慰金100000元等合计668532.50元。

某公路管理站认为：自身确实存在工作上的过错，也同意对张某某的死亡进行赔偿，但是死者张某某应负主要责任，公路管理站只负担次要责任，并且死者家属主张的各项损失赔偿过高。

调解员根据双方当事人的争议焦点，认真进行了研究讨论，认为：本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故责任划分是本案调解的关键，当地交警队作出的《事故责任认定书》是划分本案责任的基础。双方当事人事故责任划分好了，具体赔偿金额和计算方式就有章可循。经过综合考虑，调解员组织双方进行调解。

在调解过程中，调解员根据事故责任认定书，耐心细致地向双方当事人讲解《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》相关条款，使双方接受和认可了《事故责任认定书》的内容。调解员又根据《侵权责任法》、《黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关条文，明确了交通事故引发的人身损害赔偿的法定事项、赔偿标准和金额计算方式，组织双方逐项列明并核对，一起计算出应予赔偿的项目金额，使双方当事人做到了心中有数，为后续调解调整了心理预期。在调解员的引导下，当事人双方之间形成了较好的沟通和信任基础，推动了调解工作的深入。调解员动之以情、晓之以理，让大家从实际出发，相互理解，最终促使双方在赔偿数额和支付方式上达成一致意见。

在调委会的调解下，双方于2016年7月12日签订调解协议书：

1、某公路管理站一次性赔付死者家属张某与刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用合计185000元（刘某某分得165000元，张某某分得20000元）；

2、上述协议经双方当事人签字、盖章后，即具有法律约束力，双方再无争议，此纠纷一次性终结，当事人张某与刘某某不得再以此事以任何方式提出赔偿、补偿等任何要求。

为最大限度保障双方履行调解协议约定的义务，调解员引导双方向当地人民法院申请了司法确认，人民法院作出司法确认裁定书。经回访，当事双方对调解结果均表示满意。

本案案情争议的焦点在于双方当事人对事故责任结论是否接受。通过调解员耐心细致地剖析案情，并对相关法条进行解释说明，促使双方当事人互谅互让，是本案得以成功调解的关键。调解员耐心释法，情理动人，调解方案科学有效，不仅实现了案结事了、定纷止争，而且做到了用法有道、情暖人心，值得肯定。