律师受委托为狄某挪用公款辩护案

被告人狄某因涉嫌挪用公款被东海县人民检察院依法提起公诉。在诉讼过程中，辩护人通过审查证据，认为被告人狄某不符合国家工作人员的身份，不应认定为挪用公款，同时，辩护人认为被告人狄某有自首情节，可以减轻处罚。本案经人民法院审理后，采纳了辩护人的意见，认定被告人不构成挪用公款，认定被告人构成挪用资金，并认定被告人具有自首情节，判决被告人有期徒刑三年，缓刑四年。一审判决后，连云港市人民检察院提起抗诉，本案经过连云港市中级人民法院二审审理后，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回抗诉，维持原判。

一、涉案被告人任职的企业不是国有企业，被告人不具有国家工作人员身份。

（一）从投资结构来看，涉案企业的投资人属于集体企业，因此涉案企业当然属于集体企业性质,不是国有企业。

（二）被告人狄某在集体集体企业任职，其身份不是国家工作人员，不符合挪用公款犯罪主体构成要件。

二、被告人狄某构成投案自首。

（一）被告人狄某是自动投案

在2016年3月11日下午，被告人狄某接到检察院电话，被告人狄某就立即主动去投案。投案后主动交代了挪用单位资金的犯罪事实。侦查机关依据狄某主动交代挪用单位资金的犯罪事实，于2016年3月12日对狄某涉嫌挪用公款的犯罪行为正式立案侦查，并在当天上午对狄某进行了第一次传唤。由此可见，被告人狄某在案件未立案之前，未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接到人民检察院投案自首，属于自动投案。

（二）狄某自动到案后，如实交代主要犯罪事实

2016年3月11日投案当日，检察院对狄某以证人的身份做了第一次“询问笔录”，狄某当时就主动交待本案主要犯罪事实。

结合上述的事实，说明了狄某主动交代主要犯罪事实和配合侦查机关调查的积极态度，没有避重就轻、逃避侦查的行为，符合到案后主动供述犯罪主要事实的法律规定。

三、对被告人狄某判处缓刑更符合刑法原则。

被告人狄某在工作期间，工作突出，为企业取得发明专利一项、实用新型专利五项，上述专利已经在东海县发改委立项备案，并已实际进入建设中，上述专利如能得以实施，对于减少大气污染、雾霾防治具有重大意义。根据被告人狄某的犯罪情节，对被告人狄某判处缓刑，让其回归社会，将功折罪，可以为国家的环保事业多做贡献，更能符合刑法惩罚和教育相结合的原则。

一审判决被告人有期徒刑三年，缓刑四年。

二审裁定驳回检察院抗诉，维持原判。

江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初798号刑事判决书；

江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终289号刑事裁定书。

挪用公款罪的犯罪构成要件中，主体是特殊主体，即只有国家工作人员才能构成本罪的主体，本案中被告人狄某任职的企业属于集体企业，不是国有企业，因此其不具有国家工作人员的身份，不符合挪用公款的犯罪构成要件。

律师进行刑事辩护，第一要熟悉罪名的犯罪构成要件；第二要认真分析证据材料；第三对关键事实，必要时律师要调查取证；第四分析案情时，切忌先入为主；第五要穷尽法律规定；第六要注意类似案例的收集。