律师受委托为李某（未成年人）抢劫辩护案

2014年4月11日-18日，被告人李某伙同同案四人，在某市区及周边多次实施抢劫。

被告人利用晚上搭乘出租车，到达离市区较远的郊区，手持折叠刀，逼迫被害人交出随身财物。被告人多次抢劫，数额巨大，造成较大社会影响。犯罪嫌疑人被抓获后，侦查机关认定李某身份证记载的年龄和户口簿记载年龄均为1992年2月15日出生，决定按照已成年移送起诉意见书。

后经申请，侦查机关对犯罪嫌疑人年龄进行核实，走访了犯罪嫌疑人所在学校教师、同学，调取了学籍资料等，证实李某出生于1997年，犯罪时不满18周岁。

从现有资料反映，犯罪嫌疑人已经成年，侦查机关的认定依据也符合刑事诉讼法的规定，但是从李某本人的心智以及发育程度上看，还没有完全达到成年人的性格特征。根据犯罪嫌疑人的母亲反映，李某的实际年龄只有17岁，户口簿是亲戚在老家报户口时报错了。

为确保未成年人在诉讼中的合法权益，本着实事求是、有错必纠的原则，应严格适用法律规定，避免对未成年人作出不公正判决，应对犯罪嫌疑人的出生信息做进一步调查。 

被告人李某，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）一千元。

法院认为,被告人李某参与共同抢劫五起，共计价值5000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第二十五条第一款，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。

从犯罪嫌疑人归案起，侦查机关对犯罪嫌疑人的身份证信息、户口簿信息资料均已掌握是成年人。一般情况下根据上述信息材料，可以做出认定。但犯罪嫌疑人母亲提出犯罪嫌疑人尚不满18周岁。出处于慎重考虑，作为侦查机关，既要搜集对犯罪嫌疑人有罪的证据，也要搜集对犯罪嫌疑人有利和罪轻的证据。犯罪嫌疑人的年龄问题，涉及其是否为未成年人、是否应当减轻处罚问题。侦查机关、公诉机关从有利保护未成年人合法权益角度，对犯罪嫌疑人的学籍卡、无利害关系人调查入手，对李某的出生年份作出了客观、公正的正确认定，最终法院以未成年人犯罪作出判决，使犯罪人既受到与之相应的刑事处罚。

本案涉及刑事责任年龄认定问题。在既有身份证、户口簿等法定证件，又有学籍卡、学校教师、同学证明等资料的证实下，侦查机关、公诉机关依然排除对身份证件、户口簿记载身份信息资料的效力，认定调查对象的实际出生年份，体现了办案件机关对法律的正确理解与适用，确保了司法公正，实现了刑事案件办理的法律效果和社会效果。