律师代理未成年子女诉其生父抚养费纠纷案

王小某系王某与邓某婚生女儿。2016年12月28日，王某与邓某因感情不和协议离婚。离婚协议约定王小某由母亲邓某抚养，王某每月支付抚养费4000元。离婚后，王某支付王小某每月抚养费至2017年2月，自2017年3月开始王某不再向邓某支付女儿王小某的抚养费。故邓某作为王小某的监护人将王某诉至法院，要求王某支付支付抚养费。

本案中，律师代理原告参加诉讼，律师代理认为：

本案的争议焦点在于离婚协议中对抚养费的数额约定是否合适，以及抚养费约定数额偏高时，是否可以对原约定数额作出调整？

根据《婚姻法》，双方离婚时可自行约定抚养费的多少和负担期限的长短。在没有约定的情况下，抚养费的确定可参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定确定。本案中，双方的离婚协议，是双方协商的结果。协议内容是双方真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗原则，协议对双方均具有约束力。王某若要否认离婚协议对抚养费约定的效力，需举证证明自己对该问题的表述并非真实意思表示。王某抗辩自己收入不固定、孩子太小、每月4000元的抚养费较高。而王某在诉讼时身体健康状况、收入情况与当初离婚协议签订时相比，并无明显变化，故王某主张适用情势变更原则缺乏事实依据。

法院判决结果：

一、王某于本判决生效之日起五日内给付王小某抚养费24000元；

二、王某于本判决生效之日起每月给付王小某抚养费4000元至王小某年满十八周岁止。

本案争议的焦点问题即抚养费的数额是否应当酌减。法院审理后认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，邓某与王某的离婚协议对抚养费进行了约定，双方均应当按照协议履行，故对2017年3月至8月抚养费24000元予以支持。对于王某辩称抚养费过高，要求变更为每月700元，本院认为，离婚协议系王某与邓某自愿达成，王某在2017年3月之前一直按此协议履行，其贷款还款明细证明的贷款自婚姻关系存续期间就实际存在。王某在婚姻关系存续期间就系个体、没有固定的工作，故对其提供的证据证明其收入与离婚时明显减少的意见，本院不予采信。综上，王小某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。

本案案情比较简单，但每月4000元的抚养费一般也会认为约定过高，但是离婚协议有约定且在一方没有撤销该离婚协议的情况下，应当按照协议履行。当然，存在特殊情况，例如生活水平降低，患有重大疾病的时候确实具有情势变更的情形，在这种情况下，要求一方按照协议履行确有困难的，存在酌减的情形。但是没有特殊情况的，应当按照离婚协议履行，这也是诚实信用的一种体现。

本案是一起离婚案件引起的抚养费数额的案件，一般情况下，一方以支付高额的抚养费达到离婚的目的。之后再以抚养费约定过高，通过诉讼的方式要求酌减抚养费。通过本案，表明这种做法是行不通的。根据《婚姻法》第三十七条的规定，如果双方在离婚协议中已经约定抚养费标准和数额，那么对该约定双方应当履行。当有证据证明支付抚养费一方确实存在收入明显降低，生活水平明显降低的情形时，可以要求酌减抚养费，但是没有相应情形的，那么则不存在酌减抚养费的情形。

夫妻虽然可以离婚，但对于二者共同的子女而言，其父母的身份是永远改变不了的，其责任和义务也是逃脱不掉的。父母要本着子女利益最大化原则，为子女健康成长提供足够的物质保障并倾注必要的关爱，避免将子女利益的侵犯，从而对子女造成二次伤害。社会和法律也会保障离婚子女的合法权利，尽量为其健康成长撑起一片蓝天。