律师代理某日报社参与张某某诉某日报社侵害作品署名权纠纷案

张某某诉称，2009年下半年，某日报社公开招聘记者，张某某持国家颁发的记者证，通过报名、考试、面试后，被某日报社招聘为记者，并于2010年1月签订了劳动合同。嗣后，被某日报社派到某市任驻站记者，主要工作是编写《阿拉尔大事记》一书。张某某系《阿拉尔大事记》一书的主要采访、编撰者，全程参与并见证了该书的成书过程。       2010年9月《阿拉尔大事记》书样送审时，某日报社与张某某解除了劳动合同。在《阿拉尔大事记》出版后，张某某发现书中居然未署其姓名。由此，张某某根据我国《著作权法》署名权是作者依法应当享有的权利，而某日报社采取解除劳动合同的手段剥夺了原告的署名权，严重的侵害了张某某的权利。根据有关法律规定，(1)要求判令某日报社对剥夺张某某署名权的侵权行为承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、承担赔偿经济和精神损失的法律责任；(2)判令被告在塔里木日报社刊登两期道歉声明；(3)判令被告赔偿原告经济和精神损失40000元，复印费、交通费、住宿费、误工费等合理支出2000元，共计42000元。

报社答辨称：某日报社参与编写《阿拉尔大事记》是根据阿拉尔市政府决定，由阿拉尔市某研究室以及被告参与编写，该书的编者系阿拉尔市某编纂委员会，因此，张某某所诉主体不适格，请求法院依法驳回原告之诉。

某日报社代理律师认为：

本案争议的焦点不仅是张某某应不应该在《在阿拉尔大事记》这本作品上署名问题，而是谁有权决定《阿拉尔大事记》的作者署名权的。

一、从谁决定编纂《阿拉尔大事记》这本书的起源看。

2009年初，新疆生产建设兵团阿拉尔市政府办公室行文决定编纂《阿拉尔大事记》，由阿拉尔市某编纂委员会负责，由某研究室、某日报社直接向机关各部门、团场、企业等单位征集2001至2009年以来的重大事件。

《阿拉尔大事记》的参与单位抽调组织人员包括张某某在内的数人，负责收集、筛选、整理各单位征集来的重大事件。于2010年8月编写成43万字《阿拉尔大事记》初稿，送呈阿拉尔市政府、市党工委、人大、政协等单位审阅修改，于2010年12月定搞，最终以阿拉尔市某编纂委员会作为该书的编者，交由出版社印刷。

对《阿拉尔大事记》成书过程的由阿拉尔市政府办公室下发的文件、《阿拉尔大事记》正式出版的书等证据可以佐证。证明该书的编者是阿拉尔市某编纂委员会，被告塔里木日报社仅在按政府指令参与阿拉尔市自2001年至2009年期间发生的符合采编要求的大事、要事进行收集、筛选、整理，被告塔里木日报社无权决定该书作者的署名权。

二、署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。署名权是著作人身权的一项权利，我国《著作权法》第10条第(二)项对于署名权有着具体规定，

署名权的主体。署名权主体是作者，但作者不等同于创作作者的自然人。根据我国《著作权法》第11条、第17条的规定，作者有三种情形：第一，创作作品的自然人；第二，被视为作者的法人或非法人单位；第三，由委托合同明确约定而取得作者身份的自然人、法人或非法人单位。这是因为作者并不等同于著作权主体。著作权包含有多种权利，其主体情况复杂，作者仅是著作权基本主体之一。除了作者之外，著作权主体还包括继承人、国际组织等。署名权可以独立于著作权其他权利而成为作者单独享有，故署名权主体并不等同于著作权主体。

署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。其具体内容包括：

1.决定是否在作品上署名;

2.决定署名的方式，如署真名、笔名;

3.决定署名的顺序;

4.禁止未参加创作的人在作品上署名;

5.禁止他人假冒署名，即有权禁止他人盗用自己的姓名或笔名在他人作品上署名。

三、结合本案，《阿拉尔大事记》的作者是阿拉尔市某编纂委员会，原告张某某只是其中参与编纂的人员之一，是职务行为。《阿拉尔大事记》的著作人是阿拉尔市某编纂委员会，即著作权人，著作权人享有决定是否在作品上署名的权利，依据法律规定在《阿拉尔大事记》这本书中是否署张某某的姓名，并不是某日报社能决定的。所以，张某某诉某日报社侵害其署名权，主体不适格，应依法驳回张某某对日报社的诉讼请求。

一、新疆生产建设兵团第一师中级法院2015年6月8日作出(2015)兵一民初字第00019号一审民事判决:驳回原告张某某的诉讼请求。

二、新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院对于张某某的上诉，于2015年10月29日作出(2015)新兵民三终字第00003号民事二审判决：驳回上诉，维持原判。

一、二审法院认为，本案的争议焦点是某日报社是否是本案适格的被告。两级法院经审理查明认定：

一、2009年，阿拉尔市政府决定编纂出版《阿拉尔大事记》，经阿拉尔市某编纂委员会批准，由某研究室、某日报社合作编撰。

二、2010年8月形成《阿拉尔大事记》初稿43万字。于2010年12月呈送阿拉尔市政府、阿拉尔市人大、政协等部门审阅修改，并经阿拉尔市某编纂委员会审定，于2011年6月交由出版社出版，编者为阿拉尔市某编纂委员会。

三、2009年下半年，张某某被某日报社公开招聘为记者，并于2010年1月1日签订了劳动合同，约定合同期限为一年，合同期于2010年12月31日终止。双方签订合同后，张某某被派到阿拉尔市任驻站记者，并负责《阿拉尔大事记》的采编工作。2010年9月张某某与某日报社提前解除了劳动合同关系。

法院认为，某日报社参与《阿拉尔大事记》的编纂是根据阿拉尔市政府的安排开展进行的，《阿拉尔大事记》署名阿拉尔市某编纂委员会编。根据《著作权法》第十条第一款第(二)项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；根据国务院颁布的《地方志工作条例》第十五条规定，以县级以上行政区域名称其著作权归属于阿拉尔某编纂委员会，确定编纂人员署名权的是著作权人，某日报社不是本案侵害作者署名权的适格被告，张某某对某日报社的起诉没有事实和法律依据。

侵害作品署名权案件属民事侵权案件范畴，侵害作品暑名权的构成要件符合一般民事侵权的构成要件，即行为违法，损害事实，因果关系，有过错四个要件。

法院通过案件审理查明，被告塔里木日报社没有实施侵害原告署名权的行为，侵权也就无从谈起。根据中华人民共和国国务院颁布的《地方志工作条例》第十五条“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、地方综合年鉴为职务作品，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款的规定，其著作权由组织编纂的负责地方志工作的机构享有，参与编纂的人员享有署名权”。据此，《阿拉尔大事记》的著作权人系阿拉尔市某编纂委员会，并不是某木日报社，决定编纂人员署名权的也是阿拉尔市某编纂委员会，某日报社并不是本案适格的被告，张某某对某日报社的起诉没有事实和法律依据，法院依法驳回张某某的诉讼请求。

张某某诉某日报社侵害作品署名权一案，法院经一、二审审理，程序合法，事实清楚，适用法律完全正确。虽然某日报社不是张某某署名权的侵权人，但依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款的规定，张某某是享有《阿拉尔大事记》署名权的，只因张某某对法律理解不够，造成所诉主体不适格，如果张某某起诉阿拉尔市某编纂委员会则就另当别论了。