海南海岛恒正司法鉴定中心有限公司对民事纠纷所涉文书上指印进行痕迹物证鉴定案

XX人民法院会文法庭受理的原告XX公司与被告李某、许某金融不良债权追偿权纠纷一案，被告许某申请对原告提供的《个人借款合同》文件第5页左下部担保人“许某”签名上的指印和《房地产抵押清单》文件左下部抵押人（盖章）“许某”签名上的指印是否许某捺印形成进行司法鉴定。

检验设备：放大镜、扫描仪、150X显微镜、电脑、比例尺。

本次检验/鉴定参照GB/T 37238-2018《篡改（污损）文件鉴定技术规范》、SF/Z JD0202001-2015《文件上可见指印鉴定技术规范》相关条款及方法，对委托方委托事项进行司法鉴定。

（一）对检材指印的检验

1、检材指印形成方式的检验：202161JC1检材指印周围未发现挖补、粘贴、复制篡改痕迹。经用150X显微镜对该检材指印进行仔细观察，发现该指印是捺印人手指蘸红色印油捺印形成。202161JC2检材指印周围未发现挖补、粘贴、复制篡改痕迹。经用150X显微镜对该检材指印进行仔细观察，发现该指印是捺印人手指蘸红色印油捺印形成。

2、检材指印纹线细节特征的检验：

（1）202161JC1指印捺印完整，反映指纹中心至上部支流的纹线，上部支流纹线从左上向右下倾斜，左三角纹线出现，指纹纹型结构类型为右旋斗型纹，判断为右手拇指捺印形成。该指印纹线细节特征较多，具备鉴定条件。由于该指印中心花纹受笔迹影响，因此在该指印的上部支流纹线中寻找到纹线细节特征10个。（见特征比对表黄色线标示）

（2）202161JC2指印捺印完整，反映指纹中心至上部支流的纹线，上部支流纹线从左上向右下倾斜，指纹纹型结构类型为右旋斗型纹，判断为右手拇指捺印形成。该指印纹线细节特征较多，具备鉴定条件。在该指印的上部支流纹线中寻找到10个纹线细节特征（见特征比对表黄色线标示）；在该指印中心纹线中寻找到7个纹线细节特征（见特征比对表蓝色线标示）。

（3）将202161JC1与202161JC2检材指印的JPG图片输入电脑，放大相同倍数，并处于同一界面进行比对，发现两者上部支流纹线中所标示的10个纹线细节特征的所处位置、纹线形态、特征间相隔线数完全吻合。因此，202161JC1和202161JC2检材指印是同一人捺印形成。

（二）对样本指印的检验

对2021261YB十指样本指印检验，该样本指印为捺印人蘸黑色印油由鉴定人掌控其手指捺印形成，指印捺印完整到位，纹线清晰，各部位细节特征明显，反映出与检材指印相同部位的纹线，完全具备鉴定条件。

（三）对检材指印与样本指印的比对检验

用202161JC2检材指印中心纹线和上部支流纹线中寻找出来的17个纹线细节特征构成的特征组合与202161YB十指样本指印逐一进行比对，重点对其右手拇指样本指印进行比对，结果在各个样本指印的纹线中都没有反映，两者纹线细节特征不符。

202161JC1和202161JC2检材指印与202161YB十指样本指印比较，其存在纹线的细节特征不符，反映了非同一人捺印的特定性，因此构成否定同一的鉴定意见的科学依据。

受检的《个人借款合同》文件第5页左下部担保人“许某”签名上的指印和《房地产抵押清单》文件左下部抵押人（盖章）“许某”签名上的指印不是许某捺印形成。