天津明正司法鉴定中心对某名誉权侵权案文书笔迹进行同一性物证鉴定案

委托人在审理任某军与XX股份有限公司名誉权纠纷一案时，为证据调查需要，故委托本中心对上述委托鉴定事项进行司法鉴定。

《文件鉴定通用规范》（GB/T37234-2018），《篡改（污损）文件鉴定技术规范》GB/T 37238—2018，《笔迹鉴定技术规范》（GB/T37239-2018）。

检材：由委托人提供，本中心鉴定人员于20XX年X月X日在天津明正司法鉴定中心对检材原件初步检验后，通过扫描的方式固定、提取如下材料：

1.标称时间为20XX年X月X日XXXX《借款借据》（借据号：XXXXXX）1张，其借款人（签章）栏 “任建军”签名笔迹，称为“检材笔迹1”（标识为WJ-2021-30-JC1）；

2.贷款期限从20XX年X月X日起，至20XX年X月X日止的借款人任建军签订的《贷款合同》1份（共6页），在第6页借款人（签字）处 “任建军”签名笔迹，称为“检材笔迹2”（标识为WJ-2021-30-JC2）。

样本：由委托人提供，本中心鉴定人员于20XX年X月X日在天津明正司法鉴定中心对样本原件初步检验后，通过扫描的方式固定、提取如下材料：

1.标称时间为20XX年X月X日《民事起诉状》1页，其下方起诉人处“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹1”（标识为WJ-2021-30-YB1）；

2.标称时间为20XX年X月X日XX人民法院《送达地址确认书》1页，其受送达人确认栏受送达人处“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹2”（标识为WJ-2021-30-YB2）；

3.标称时间为20XX.X.XXX人民法院《送达回证》1页，其受送达人签名或盖章栏“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹3”（标识为WJ-2021-30-YB3）；

4.标称时间为20XX年X月X日XX人民法院《诚信诉讼承诺书》1页，其承诺人签名、捺印（盖章）处“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹4”（标识为WJ-2021-30-YB4）；

5.标称时间为20XX年X月X号XX人民法院《送达回证》1页，其受送达人签名或盖章栏“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹5”（标识为WJ-2021-30-YB5）；

6.标称时间为20XX年X月X日《鉴定申请书》1张，其下方申请人处“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹6”（标识为WJ-2021-30-YB6）；

7.标称时间为20XX年X月X日《法庭审理笔录》1份（共5页），其每页下方写有“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹7、8、9、10、11”（标识为WJ-2021-30-YB7、8、9、10、11）；

8.标称时间为20XX年X月X日《检材质证笔录》1份（共2页），其第2页下方“任建军”签名笔迹，称为“样本笔迹12”（标识为WJ-2021-30-YB12）。

（一）分别检验

两个检材笔迹为黑色签字笔书写形成，小号字，字间距适中，文字布局较好，检材笔迹1单字分笔书写，速度较慢，检材笔迹2单字有连笔动作，速度稍快。在细节特征上，检材笔迹1“任”字结构向右上倾斜，“亻”旁撇画向左下行笔，轻收笔，竖画靠上轻起笔，与撇画不衔接，向下直行笔，有向右提笔动作，“壬”部撇画以横画意连起笔，向右上行笔，收笔向左下拖笔意连竖画，竖画向下直行笔，呈现笔顺错误，第二笔横画轻起笔，向右上行笔，反收笔，第四笔横画从左下向右上行笔，轻收笔；“建”字“聿”部横折画顿起笔，折角有肩峰，折竖向左下弧形行笔，内部横画从左上向右下短行笔，向右不出头，第三笔横画从左下向右上提行笔，反收笔，第四笔横画从左下意连起笔，向右上行笔，竖画从上方顿起笔，右弧形向下行笔，收笔向左上提笔，意连第五笔横画，第五笔横画向右上轻收笔，呈现笔顺错误，“廴”旁横折折撇画的横画从左上仰角状起笔，折角圆滑，向左下行笔较长，第二折笔折角锐利，向右折角较圆滑，折撇向左下轻收笔，捺画轻起笔，向右下交叉撇笔后行笔较长，向右上轻收笔；“军”字“冖”点画以斜竖向左下行笔较长，横撇画向右上行笔，折撇向左下长行笔，“车”字底第一笔横画向右上行笔较短，撇折画的撇笔在“冖”内部意连起笔，向左下行笔，折笔锐利，折横画向右上行笔相对较长，收笔向上提笔，竖画意连起笔，向下直行笔，第四笔横画向右上行笔，轻收笔。检材笔迹2“任”字“亻”从上方起笔，以斜竖向左下长行笔，竖画在撇画右侧起笔，与撇画间距较大，“壬”部撇画以横画从左上起笔，向右下短行笔，收笔向左下拖笔意连竖画，竖画呈探头状向下弧形行笔，笔画较长，第二笔横画在竖画中部起笔，向右交叉竖画短行笔，划弧形向左下轻收笔，第四笔横画从左下向右上行笔，轻收笔；“建”字“聿”部偏右，“廴”旁偏左搭配，“聿”部横折画顿起笔，划圆弧形向左下行笔，收笔向上划扁圆形提笔，连笔书写内部横画，横画向右不出头，收笔向下行笔，书写第三笔横画，第三笔横画沿折撇画重复行笔，向上轻提笔，无第四笔横画行笔动作，竖画从上方意连起笔，右弧形向下行笔，收笔向左上提笔，意连第五笔横画，第五笔横画向右上轻收笔，呈现笔顺错误，“廴”旁横折折撇画的横画从左上起笔，折角圆滑，向左下行笔较长，第二折笔折角锐利，向右折角圆滑，折撇向左下轻收笔，捺画顿起笔，以斜竖向右下交叉撇画后轻收笔；“军”字“冖”点画以斜竖向左下长行笔，横撇画向右行笔，折角圆滑，折撇向左下长行笔，“车”字底第一笔横画向右上短行笔，收笔向上提笔，撇折画在“冖”内部意连起笔，弧形向右折笔书写横画，横画收笔划圆圈形向上绕笔，连笔书写竖画，竖画向下长行笔，收笔向左上划圆圈形提笔，连笔书第四笔横画，第四笔横画向右上弧形行笔，顿收笔。检验两个检材笔迹受书写模式和书写速度影响，笔迹形态有一定变化，但在单个笔画起、行笔动作上又有相同反映，表现出同一人稳定的书写动作，检材笔迹笔画清晰，特征反映较好，具备鉴定条件。

样本笔迹1-12均为案后笔迹样本，中号字偏大，字间距疏密不等，文字布局适中，单字有连笔动作，书写速度较快，流利自然。在细节特征上，“任”字“亻”旁撇画从高位起笔，以斜竖向左下行笔，收笔向右上提笔，靠下连笔书写竖画，竖画向下直行笔，笔画较长，收笔向右上提笔，“壬”部撇画从左上有顿起笔和意连起笔两种动作，以长点画或小弧形向右下轻收笔，第二笔横画意连或顿起笔，向右上行笔，收笔向上提笔，竖画在横画偏右起笔，上方短出头，向下直行笔，收笔向右上轻提笔，代替第四笔横画；“建”字“聿”部呈自造字笔画错误特征，横折画以横撇画行笔，收笔连续折笔书写第二、三、四、五笔横画，第五笔横画收笔向上提笔，竖画有顿起笔和意连起笔两种方式，向下直行笔，轻收笔，“廴”旁从左侧低位顿起笔，向右下划圆弧形行笔代替捺画，无横折折撇画行笔动作；“军”字“冖”点画顿起笔，以竖画向下直行笔，轻收笔或以斜竖向右下行笔，轻收笔两种动作，横撇画向右划圆弧形行笔，折撇弧形向左下长行笔，收笔有向右折笔或从左向右绕笔两种方式，连笔书写“车”字底第一笔横画，横画短行笔，收笔向左下折笔或从右上绕笔，连笔书写撇折画，撇折画有锐利折笔和圆弧形折笔两种方式，折横画向右上行笔，收笔向上提笔，连笔书写竖画，竖画向下长行笔，收笔有向左上三角形提笔和从竖画右侧绕笔向左提笔两种动作，第四笔横画从提笔处向右上长行笔，有顿收笔和轻收笔两种方式。检验样本笔迹虽为不同时间、在不同文稿、文书上书写，但样本笔迹数量充分，笔迹笔画清晰，同一人书写特征稳定，反映较好，具备比对条件。

（二）比较检验

经将两个检材笔迹与样本笔迹分别进行比较检验，可见两者在字体概貌特征上表现不同，进一步检验在运笔细节特征上表现差异，如：“任”字“壬”部笔顺关系，起、行、连、收笔动作和字迹形态；“建”字自造字和笔顺错误以及起、行、连、收笔动作；“军”字上下结构搭配比例，“车”部连、行、收笔动作和字迹形态特征等均反映出不同人的书写技能（见《特征比对表》《细节特征比对表》）。

综上所述，根据现有条件，检材笔迹与样本笔迹在概貌特征上表现不同，在书写风格、运笔细节特征上表现差异，其差异点特征价值的总和，反映了不同人的书写习惯动作，依据签名笔迹书写习惯动力定型理论，检材笔迹与样本笔迹不具备同一认定条件，作出否定同一意见。

XX人民法院委托鉴定的，20XX年X月X日《借款借据》和《借款合同》上两个“任建军”签名笔迹与提供的样本笔迹不是同一人所书写。

XX人民法院委托鉴定的，20XX年X月X日《借款借据》和《借款合同》上两个“任建军”签名笔迹与提供的样本笔迹不是同一人所书写。