司法鉴定中心对民间借贷中借条字迹进行文字鉴定案例

据委托人XX法院介绍：原告陈XX与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，原被告双方分别提供了一张内容一致的《借条》，委托方为查明借条的真实性，特委托司法鉴定中心对两张借条的形成方式进行鉴定。

鉴定方法：遵照和采用GB/T 37234-2018《文件鉴定通用规范》、GB/T 37238-2018《篡改（污损）文件鉴定技术规范》进行鉴定。

1.对检材1的检验

检材1为20cmX13cm规格的横格线笔记本纸张，装订在A4纸上，其上有明显折痕，右侧边缘有明显破损痕迹，整体保存完好。检材1字迹书写格式与文字布局正常，利用SZX7体视显微镜观察，字迹笔画清晰，笔痕明确可辨，为黑色签字笔书写形成。

2.对检材2的检验

检材2为21.1cmX17.3cm规格的笔记本纸张，装订在A4纸上，其上有明显折痕，左侧边缘有明显裁剪痕迹，整体保存完好。利用SZX7体视显微镜观察，发现其上所留字迹墨迹分布呈墨粉凝聚状，且在文字分布范围内出现颜色较淡的横线，均为静电印刷形成。 

3.对检材1与检材2的比较检验

将检材1字迹和检材2字迹利用图像编辑软件制作《比对表》，并将二者进行重叠比对发现：检材1字迹和检材2字迹高度重合，且在检材2中出现的横格线与字迹交叉位置和检材1中的横格线与字迹交叉位置相吻合，分析认为检材1字迹为检材2字迹的母本。

综上检验，检材2字迹系以检材1字迹为母本复制形成。

1.检材1《借条》是直接书写形成。

2.检材2《借条》不是直接书写形成，而是以检材1《借条》为母本复制形成。