当前位置:首页 > 案例 > 司法鉴定工作

司法鉴定所对办理户籍当事人李某等进行DNA亲子鉴定案

  • 案例时间:2020-08-31 00:00:00
  •  浏览量:0
  • 案例编号:TJSJYW1563416091
  • 案例类型:司法鉴定出庭作证案例
【案情简介】

孩子母亲失联,孩子上户口至李先生户籍,需确定亲子关系,李先生遂委托天津华大法医物证司法鉴定所鉴定李先生与孩子有无生物学亲子关系。

【鉴定过程】

本鉴定依据GB/T37223-2018和GA/T383-2014鉴定规范进行。

鉴定人对被鉴定人进行了血痕采集,并按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T383-2014附录A中的Chelex法提取DNA,采用HumDNA Typing(Platinum)和HumDNA Typing(FSC)人类荧光标记STR复合扩增检测试剂进行复合PCR扩增,用3500型号遗传分析仪(Applied Biosystems公司)进行毛细管电泳和基因型分析。

通过对李先生和孩子的D3S1358等39个常染色体STR基因座分型结果进行比对,依据GB/T37223-2018计算李先生与孩子之间的亲权指数,对其生物学的父女关系进行判定。


    

李先生

孩子

父女亲权指数

Yindel

1

-

1.0

AMEL

X/Y

X

1.0

D3S1358

15/17

14/15

0.7066

D13S317

10/11

9/11

1.0200

D7S820

11/12

10/12

1.0580

D16S539

9/12

11/12

1.1628

D8S1179

13/15

13/17

1.1141

Penta D

9

9/16

1.6051

D19S433

12/16.2

12/14.2

6.3776

D5S818

9/13

10/13

1.7630

D21S11

30/32.2

31/32.2

2.0358

TPOX

8

8/12

0.9733

D1S1656

12/15

15/16

0.9091

D6S1043

13/21

13

3.6311

D2S441

10/11

10

1.9128

D12S391

18/22

19/22

3.1686

D2S1338

23/24

22/24

1.5015

vWA

17/19

16/18

0.0040

Penta E

12/16

12/14

2.3969

TH01

7/9.3

9/9.3

6.8493

D18S51

16/18

15/16

2.0799

CSF1PO

11

11/12

2.0790

FGA

23/24

24

2.5641

D20S482

13

13/14

1.7319

D3S1744

17/18

18

2.4085

D10S1435

11/13

11/13

2.6043

D12ATA63

12/16

12/17

0.7257

D11S2368

18/20

18/20

3.3906

D15S659

12/15

15

2.8377

D9S925

16/17

16

1.9810

D18S535

13/15

13/14

1.2519

D6S477

13/14

14

2.5893

D22-GATA198B05

17/21

17/20

1.6057

D2S1776

11/13

10/11

0.8862

D9S1122

11/13

12/13

0.6609

D7S3048

23

23

6.3654

D4S2366

11

11/14

0.7056

D3S3045

9/10

9/10

11.6273

D10S1248

13/15

13

1.3252

D8S1132

17/22

17/22

4.8805

【分析说明】

D3S1358等39个常染色体STR基因座均为人类的遗传标记,遵循孟德尔遗传定律,联合应用可进行亲权鉴定,其累积非父排除概率大于0.9999。

综上检验结果分析,除VWA基因座外,李先生均能提供给孩子所必需的等位基因。在VWA基因座,李先生的基因型为(17, 19),孩子的基因型为(16, 18),李先生不能提供给孩子所必需的等位基因16或18,不符合遗传规律,按照GB/T37223-2018《亲权鉴定技术规范》中不符合遗传规律情形时亲权指数的计算方法,VWA基因座的亲权指数为0.0040,综上39个常染色体STR基因座累积亲权指数为3.7817×105,累积亲权指数大于1.0×104,支持李先生是孩子生物学父亲。

【鉴定意见】

依据现有资料和DNA分析结果,支持李先生是孩子的生物学父亲。

相关案例