司法鉴定科学研究院对一起关于轿车与行人各自进入事故路口时的信号灯指示状态的交通事故的司法鉴定

2017年9月7日20时36分许，一辆桑塔纳小型轿车与行人程XX、赫XX在大连市联合路长兴街路口处发生交通事故，造成当事人程XX、赫XX死亡。本起事故经过了2次司法鉴定，初次鉴定认为小型轿车进入路口时对应的信号灯为绿灯，2名行人对应的信号灯为红灯，重新鉴定支持了小型轿车进入路口时对应的信号灯为绿灯的意见，但认为无法鉴定2名行人对应的信号灯。

为进一步还原事故事实，交警委托司法鉴定科学研究院对三者进入事故路口时对应的信号灯指示状态开展第3次司法鉴定。

1、鉴定材料

事发时事故现场附近监控视频（复制件）；事故现场附近监控视频—委托方侦察实验视频（复制件）；事故路口信号灯情况证明（复制件）；事故卷宗其它相关图文材料（复制件）。

2、检验方法

参照GA/T1020-2013《视频中事件过程检验技术规范》、GA/T1019-2013《视频中车辆图像检验技术规范》、GA/T1133-2014《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》、GB/T33195-2016《道路交通事故车辆速度鉴定》有关条款及检验方法，结合监控视频所示内容及其它相关鉴定材料，对委托事项作出鉴定意见。

3、检验所见

（1）视频A（事故现场附近监控视频）

视频文件名为21.26.79.12_11_20170912090412800（1）；格式为MP4；哈希值（MD5）为1C562BDCC543AA4F722F9EF70029D102；哈希值（SHA-1）为289ABA2C179B026C8506804EA518DABE1EF8ECA8。

监控视频图像上显示“2017-09-07”、“动球外治东”、“大连 沙河口 行政服务中心西”等字样。视频图像连续，按时间顺序，视频图像依次显示以下内容：

20：35：16，图像中上部（路口北侧由南向北）机动车信号灯由红灯变为绿灯；

20：35：16

20：35：51起，行人程XX、行人赫XX在图像中上部（路口东侧）由东向西横过道路，此时路口北侧由南向北机动车信号灯仍为绿灯；

20：35：51

20：35：51局部放大

20：36：18，被鉴定车辆在图像中上部从右上向左下方（由北向南）通过路口北侧停车线，此时路口北侧由南向北机动车信号灯仍为绿灯；

20：36：18

20：36：18局部放大

20：36：20，被鉴定车辆与行人程XX、行人赫XX发生碰撞，此时路口北侧由南向北机动车信号灯仍为绿灯；

20：36：20

20：37：03，图像中上部（路口北侧由南向北）机动车信号灯由绿灯变为红灯。

20：37：03

（2）视频B（事故现场附近监控视频—委托方侦察实验视频）

视频B与视频A为同一摄像头不同时间录制，视频文件名为白天侦察实验视频_17034EF8_1531356198_1；格式为MP4；哈希值（MD5）为0B01632CBF872FD97FFD5D8014F96BDA；哈希值（SHA-1）为93212A91B904551EEA579BC44B9DDA678FF22F74。

监控视频图像上显示“2018-07-12”、“动球外治东”、“大连 沙河口 行政服务中心西”等字样。视频图像连续。

侦察实验：让一名行人站立在事故路口东侧人行道与人行横道线交界处，利用录制视频A的摄像头录制侦察实验的时间段，并截取某帧图像作为图像M，并用标尺标示出行人在图像M中的位置。

侦察实验照片

（3）比对检验

经比对图像M与视频A中的内容发现，视频A中20：35：51，行人程XX、行人赫XX位于事故路口东侧人行道与人行横道线交界处。

比对检验图片

4、书证摘录

事故路口信号灯情况证明

（1）路口南北向机动车信号灯为绿灯时，路口东西向行人信号灯为红灯；

（2）路口南北向机动车信号灯同步；

（3）调取联合路长兴街信号灯控制机运行日志显示，该机器2017年9月运行正常，并且无工作人员进行调整或者临时调控。

视频A中20：35：16至20：37：03，路口北侧由南向北机动车信号为绿灯，结合事故路口信号灯情况证明所示内容分析，20：35：16至20：37：03，路口南侧由北向南机动车信号灯为绿灯，路口西侧由东向西行人信号灯为红灯。

视频A中20：36：18，被鉴定车辆由北向南进入路口，故被鉴定车辆由北向南进入路口时对应的信号灯为绿灯。

根据视频A所示内容，结合比对检验结果，行人程XX、行人赫XX于视频A中20：35：51起从东向西进入路口横过道路，故行人程XX、行人赫XX各自进入事故路口时对应的信号灯为红灯。

桑塔纳牌小型轿车进入事故路口时对应的信号灯为绿灯；行人程XX、行人赫XX各自进入事故路口时对应的信号灯为红灯。