司法鉴定中心对机动车疑似套牌车辆进行痕迹鉴定案

20XX年XX月XX日XX时XX分，某某市公安局XX分局接到报警称所在辖区有一辆号牌为贵XXXXXX的红色越野车疑似被套牌，为查清案情，特委托本中心对所送检贵XXXXXX的红色越野车进行痕迹检验鉴定。

1、材料接收及勘验

根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故痕迹鉴定》（GA/T 1087-2013）、《道路交通事故现场勘验照相》（GA50—2014），本中心鉴定人员于20XX年XX月XX日在XXXXXX4S店对受检汽车进行痕迹物证勘验及照相。

2、痕迹物证检验

根据痕迹检验行业标准，对送检的分离体及车辆痕迹物证进行观察、分析。在本中心痕迹检验实验室采用刑侦图像处理系统对上述照片进行细节观察及分析，遵循科学原理及痕迹物证学准则，作出分析结论和鉴定意见。

（1）对受检车车身油漆进行检验

受检车为长安马自达牌小型普通客车，其车身油漆为红色油漆，任意选取受检车车身三个点分别进行漆面检验：

第一点位于左前翼子板上方，用香蕉水擦涂受检部位红色漆面，见红色油漆下部有白色油漆显露，用香蕉水在白色油漆上擦涂，见白色油漆下部有车身金属板显露（见图一）。

第二点位于发动机舱内右前减震器上部，对受检点红色油漆用香蕉水进行擦涂后，发现在红色油漆下部有白色油漆显露，（见图二）。

第三点位于后备箱门右上方。见脱落块，脱落块上红色油漆下见白色油漆，在白色油漆下见车身金属板（见图三）。

（2）对受检车车架号部位进行检验

①根据《XXXX司法鉴定中心痕迹司法鉴定检验报告书》（XXXX司法鉴定中心[20XX]痕迹鉴字第XX号）鉴定意见：

贵XXXXXX长安马自达牌小型普通客车，其副驾驶座椅下方的受检部位车架号检现号码为“☆LVRHDCAC3EN040489☆”，未见二次冲压痕迹（见图四）。受检号码部位铁皮与车体部件铁皮之间存在整体焊接痕迹。

②对受检车车架号铁皮进行大面积清洗处理，见大面积密封胶密封该受检部位，把密封胶铲除后，可见受检车车架号铁皮与车体部件铁皮之间存在多处不规则焊接点，焊接处周边见缝隙，这些焊接点及周边铁皮见大面积打磨抛光痕迹，将这些焊接点与车体其他部位焊接处比对，发现二者存在差异（见图五）。

（3）对受检车发动机号部位的检验

①根据《XXXX司法鉴定中心痕迹司法鉴定检验报告书》（XXXX司法鉴定中心[20XX]痕迹鉴字第XX号）鉴定意见:

贵XXXXXX长安牌小型普通客车，其发动机上方的受检部位发动机号，见变造痕迹，原发动机号码为“PE☆3109141☆”（见图六）。

②对受检车发动机号部位进行清洗处理，发现该车发动机号号码部位光滑、较平整，无其他明显特征（见图七）。在受检车发动机号号码“01☆”右侧1.5cm处见一条状凹陷沟，条状凹陷沟右侧6.5cm处见打磨痕迹，打磨痕迹右侧见弧行条纹（见图八）。

③对同款车的检验，在同款车发动机号部位（同一受检部位）进行检验后发现，同款车发动机号号码部位上见规则的弧行条纹，在发动机号码右侧见一条状凹陷沟，条状凹陷沟右侧见一二维码标签（见图九）。

（4）对受检车铭牌的检验

将对受检车铭牌与同款车铭牌比较发现，肉眼视觉上两者一致，但仔细对比后发现，两者的字符大小、字间距、边框大小及间距均存在差异（见图十）。

1、通过对送检车辆车身油漆的检验结果分析，三个点的检验结果为红色油漆面下见白色油漆，白色油漆面下见车身金属板，符合该车第一次喷刷的颜色为白色油面，第二次喷刷的颜色为红色油面。

2、通过对受检车车架号部位的检验结果分析，该车车架号号码本身无其他痕迹，车架号铁皮为密封胶程密封状态，车架号铁皮与车体部件铁皮之间多处不规则焊接点，焊接处周边见缝隙，这些焊接点及周边铁皮见大面积打磨抛光痕迹，符合该车架号铁皮为整体挖补。

3、通过对受检车发动机号与同款车相同部位的检验结果分析：

①该受检车发动机号号码部位光滑、较平整，无其他明显特征；但同款车相同部位有规则的弧行条纹。

②在根据《XXXX司法鉴定中心痕迹司法鉴定检验报告书》（XXXX司法鉴定中心[20XX]痕迹鉴字第XX号）鉴定意见：贵XXXXXX长安牌小型普通客车，其发动机上方的受检部位发动机号，见变造痕迹，原发动机号码为“PE☆3109141☆”。说明该车原发动机号号码被人为打磨掉，现发动机号号码为人为冲压形成。

4、并且通过对检车铭牌与同款车铭牌比较发现，在肉眼视觉上两者一致，但仔细对比后发现，两者的字符大小、字间距、边框大小及间距均存在差异。在这一点上两者存在不一致，说明送检车铭牌为后期变造。

送检车辆贵XXXXXX号长安马自达牌小型普通客车车身颜色、车架号部位、发动机号、铭牌均为变造。