司法鉴定中心对某合同中印文与签名形成方式进行文字鉴定案

乐东黎族自治县人民法院受理的（2018）琼9027民初1889号原告深圳市XX建工集团有限公司与被告海南XX湾发展置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因审理需要，需对原告提供的《海南XX湾国际度假庄园一期高层公寓A3#楼某某标段精装工程竣工结算审核报告》中的《基本建设工程竣工结算审核验证表》是否为原件，抑或为彩色复印件进行司法鉴定。

（一）案件评审过程

1.案件受理后，依照《司法鉴定程序通则》和我鉴定中心办案程序，鉴定人于2019年1月15日对委托人提供的材料进行评审，此鉴定事项属于本中心受理范围，送鉴材料完整、充分，待缴纳相关鉴定费用后可开展检验工作。

2.2019年1月28日，申请人缴纳鉴定费用。

3.2019年2月26日，委托人确认检材（201912JC）右下方“审核单位：负责人”处的签名字迹为“尚某政”。

4.2019年2月26日，鉴定人开展检验工作。

（二）检验方法

检验方法：SF/Z JD0201001-2010《文书鉴定通用规范》

SF/Z JD0201004-2010《印刷文件鉴定规范》

SF/Z JD0201002-2010《笔迹鉴定规范》

仪器设备：VSC8000文检仪、体式式显微镜、70D佳能单反相机和计算机

（三）检验过程

检材（201912JC）上有两处印文和一处签名，分别为“海南XX湾发展置业有限公司”印文、“深圳市XX设计装饰工程有限公司”印文、“尚某政”签名字迹，以下分别简称检材印文一、检材印文二、检材签名。

经肉眼观察，检材印文一、二上均为红色印文，检材签名为黑色笔迹。将检材放置于VSC8000文检仪下观察检验，纸张空白处有弥散黑色墨点，检材印文一、二印迹、检材签名字迹笔画及周边分散亦弥散很多黑色墨点；其两处印文印迹及一处签名字迹笔画均无三原色特征，色彩单一，有洇散现象；检材印文一、二与纸张纤维结合自然，检材签名笔痕特征明显。（详见附件）

综合分析与评断，以上特征反映了检材印文一、二为直接盖印形成，检材签名为黑色书写笔直接书写形成。

1.检材（201912JC）左下方“建设单位：（公章）”处的“海南XX湾发展置业有限公司”印文以及中下方“施工单位：（公章）”处的“深圳市XX设计装饰工程有限公司”印文均为直接盖印形成。

2.检材（201912JC）右下方“审核单位：负责人”处的“尚某政”签名字迹为黑色书写笔直接书写形成。