福建华闽司法鉴定中心对两份借款合同落款处潘XY签名的鉴定

2017年4月X日，泉州市某法院委托一起签名笔迹鉴定案件。称：该院审理的原告黄某某与被告泉州某商贸有限公司、潘XY民间借贷纠纷一案，在审理中被告潘XY认为原告提供的证据中标称2014年6月X日的两份“借款合同”担保人处的“潘XY”签名均不是本人所签。为查清事实真相，要求对原告黄某某提供的2014年6月3日两份“借款合同”中的“潘XY”签名笔迹是否为潘XY书写进行鉴定。

一、分别检验

（一）检材检验情况：

检材：标称日期均为“2014年6月3日”的 “借款合同”两份（见图一）。

经检验，两份“借款合同”中的“潘XY”签名笔迹均是用黑色色料的水性笔笔书写而成，系原件。经目视及显微放大检验，两份“借款合同”中的“潘XY”签名笔迹存在书写形快实慢，笔画运笔有不适当的弯曲抖动、重描、另起笔等不正常迹象，但仍具备检验条件。

（二）样本检验情况：

样本材料：签写有“潘XY”姓名的样本材料一宗，案后实验样本3页（见图二）。

经检验，样本材料中的“潘XY”姓名及案后实验样本清晰完整，书写流利自然，特征稳定，未发现伪装造作迹象，具备比对条件。

二、比对检验

运用笔迹特征比对法，将两份“借款合同”中的“潘XY”签名笔迹与样本材料中的“潘XY”姓名及案后实验样本进行比对检验，发现二者虽然外形相似，但在字的书写水平、字的基本写法、笔画运笔、搭配、字的组成部分间的配置关系以及细节特征等方面存在大量差异。如：两份“借款合同”中的“潘”字有不适当的运笔缓慢、停顿、重描、另起笔现象；“X”字连笔动作生硬，无过度；“Y”字运笔抖动、停顿严重，笔画连笔无过度等等，此现象在样本材料中的“潘XY”签名及案后实验样本中均未出现。（见图三）

在上述检验中，两份“借款合同”中的“潘XY”签名与样本材料中的“潘XY”姓名及案后实验样本上的笔迹二者虽然外形相似，但在字的书写水平、字的基本写法、笔画运笔、搭配、字的组成部分间的配置关系以及细节特征等方面存在大量差异，其差异点量多质高，是本质性的，反映不同人的书写习惯。

图片1

图片2

图片3

黄某某提供的2014年6月3日两份“借款合同”中的“潘XY”签名笔迹不是潘XY书写。