浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所关于变造文件的文书鉴定案

据浙江省某法院移送资料记载：法院在办理买卖合同纠纷一案中，应被告方申请，要求对《结账单》和《担保书》上主文内容是否存在变造进行鉴定。法院为查明案件事实，经规定程序选定，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对上述鉴定事项进行司法鉴定。

本次检验/鉴定方法：遵守和采用《文书鉴定通用规范》（SF/ZJD0201001-2010）、《篡改（污损）文件鉴定规范》（SF/Z JD0201005-2010）规定的操作要求进行鉴定。

（一）对检材的检验

初步检验所见，检材1《担保书》、检材2《结账单》均系A4规格印刷纸，纸张保存状况良好。

将检材1《担保书》、检材2《结账单》置于文检仪下检验，在高强度的长波紫外光、红外激发光等多种不同光源作用下，检材清晰地显现出原有的字迹。如检材1《担保书》在多种光源下标题“担保书”处下方呈现“证明”二字；正文第二行“业务往来中”处下方呈现“宁波市商业银行某某支行”字迹；正文第四行“其全额担保所欠贷款债务金额”处下方有“已下单给某某四季线业有限公司”等字迹；落款“担保人”、“2014年4月17日”处下方呈现“证明人”及 “2014年4月17日”等字迹。检材2《结账单》在多种光源下呈现四行五列的表格，表格内呈现手写字迹，落款日期“2014年9月30日”处下方呈现 “电话：0574-”、“某某四季线业有限公司” 等字迹。

经文件检验仪检验，发现两份检材均存在消褪、变造的痕迹，在不同光源照射下，检材原本字迹可以清晰可见。检材1《担保书》在多种光源下标题“担保书”处下方呈现“证明”二字；正文第二行“业务往来中”处下方呈现“宁波市商业银行某某支行”字迹；正文第四行“其全额担保所欠贷款债务金额”处下方有“已下单给某某四季线业有限公司”等字迹；落款“担保人”、“2014年4月17日”处下方呈现“证明人”及 “2014年4月17日”等字迹。检材2《结账单》在多种光源下呈现四行五列的表格，表格内呈现手写字迹，落款日期“2014年9月30日”处下方呈现 “电话：0574-”、“某某四季线业有限公司” 等字迹。

检材存在明显变造的情况，其上打印部分字迹系原有迹消褪后再打印形成的。