湖北诚信司法鉴定所对签名笔迹同一性进行文书司法鉴定案例

因审理案件的需要，湖北省XX县人民法院委托湖北诚信司法鉴定所对2015年1月9日《个人账户及综合服务签约确认单》、《个人账户开户及综合服务申请表》上“宋xy”的签名字迹与提供的样本字迹是否为同一人书写进行鉴定。

依照《笔迹鉴定规范》SF/ZJD0201002-2010进行检验

将检材字迹与样本字迹在StemiDV4体视检验仪、放大镜下进行分别检验和比较检验，由Photoshop.CS3软件制作字迹特征比对表。

1.检材字迹检验：

检材字迹JC1、JC2为黑色墨水笔书写形成，文字布局略显紧凑。在StemiDV4体视检验仪下观察发现：文字书写笔力偏重，JC1“宋”字“宀”（宝盖头）左侧点画的起笔处检见添加笔画现象，点画收笔处见回钩书写特征，横钩画起笔处检见抖动现象，“x”字的“a”部检见笔顺变化特征（倒笔画书写特征）；JC2“宋”字和“y”的“b”部为一笔一画书写，书写速度较慢，“c”部的书写速度骤然加快，同时检见“宋”字“d”部撇捺画书写较短，“香”字的收笔与“树”字的起笔为连笔书写。笔画清晰可辨，具备检验条件。

2.样本字迹检验：

样本字迹YB1、YB2、YB3、YB4、YB5均为黑色墨水笔书写形成，YB1、YB2、YB3为自然样本,YB4、YB5是人民法院《法庭审理笔录》中的签名字迹样本，YB6是在法院书写的实验样本，YB1、YB2、YB3、YB4、YB5书写速度较快，YB6为正书字体，书写速度较慢。样本字迹文字布局较松散，在StemiDV4体视检验仪下观察发现：文字书写笔力偏轻，运笔自然流畅（除YB6外），YB1、YB2、YB3、YB4、YB5“宋”字“宀”（宝盖头）的收笔与“木”部的起笔为连笔书写，“宋”、“x”二字，“d”部竖画的收笔处检见回钩书写特征。YB1、YB2、YB3、YB4、YB5的字体字形、书写速度、书写风格、字迹结构等一般特征及单字的写法、起收笔、运笔连笔方向、笔画搭配比例关系等细节特征基本相同。字迹笔画清晰可辨，具备比对检验条件。

3.检材字迹与样本字迹比对检验：

将检材字迹JC1、JC2与样本字迹YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6进行比对检验发现：字体字形、书写速度、文字布局、书写风格、字迹结构等一般特征反映不同，单字的写法、起收笔、运笔、连笔、笔顺、笔力笔痕、笔画搭配比例关系等细节特征存在差异，如：“宋”字的起笔、“宀”（宝盖头）的连笔、“d”部竖画的收笔、撇捺画的倾斜角度及笔画搭配比例关系，“y”字的起收笔、“c”部的运笔连笔方向（JC2与YB6撇捺画的起笔位置），“x”字的起笔、“c”旁的运笔连笔方向、笔顺（JC2与YB6“寸”部竖钩画的起笔）、“宋xy”三字的笔力笔痕等细节特征反映不同（详见笔迹特征比对表）。

根据以上检验结果显示：检材字迹JC1、JC2与样本字迹YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6在笔迹特征要素上存在足够数量的差异特征，且差异特征的总和价值充分反映了不同人的书写习惯，检材字迹与样本字迹之间没有本质的相同特征。依照《司法鉴定技术规范》SF/ZJD0201002-2010笔迹鉴定规范，对现有的检材字迹与样本字迹作出“否定同一”的鉴定意见。

（1）送检的标称日期2015年1月9日中国银行《个人账户及综合服务签约确认单》上“宋xy”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。

（2）送检的标称日期2015年1月9日中国银行《个人账户开户及综合服务申请表》上申请人（代理人）签字处“宋xy”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。

附图：笔迹特征对比表1张。