云南濒科委司法鉴定中心对走私珍贵动物制品案中走私蝴蝶的种属、保护级别及价值等进行司法鉴定案例
- 案例时间：2018-12-19 00:00:00
- 浏览量：0
- 案例编号：YNSJYW1522824938
- 案例类型：司法鉴定出庭作证案例
【案情简介】
为了查明徐某某、魏某某走私珍贵动物制品案，有关部门委托司法鉴定机构对邮单号为RR010094360SB邮包内蝴蝶种属、保护级别及价值进行鉴定。
【鉴定过程】
1.收到昆虫标本共79枚，经形态鉴定，79枚标本分属于5个形态种。对标本进行计数，拍照。
2.从5个形态种中各随机挑取一只进行标本制作，分别编号为FSS00900至FSS00904，进入后续实验流程。
3.取其右足用无水乙醇浸泡清洗，进行DNA提取。经检测符合分子生物学实验所需浓度和纯度标准。
4.选择线粒体COI基因作为DNA条形码标准基因进行PCR扩增实验，均扩增成功。
5.双向测序。获得5条序列。
6.将DNA序列同基础核酸数据库GenBank和国际生命条形码数据库BOLD进行比对，结果如表1所示。
表1 DNA条形码检测结果
|
样品编号 |
数量 |
COI相似度 |
比对结果 |
保护等级 |
|
GenBank ID |
||||
|
FSS00900 |
15 |
90.62% |
Ornithoptera sp. 鳞翅目凤蝶科鸟翼凤蝶属 |
CITES II |
|
KT180083 |
||||
|
FSS00901 |
15 |
90.62% |
Ornithoptera sp. 鳞翅目凤蝶科鸟翼凤蝶属 |
CITES II |
|
KT180083 |
||||
|
FSS00902 |
22 |
99.66% |
Ornithoptera aesacus Ney,1903黄点鸟翼凤蝶 |
CITES II |
|
EF514422 |
||||
|
FSS00903 |
22 |
99.65% |
Ornithoptera aesacus Ney,1903黄点鸟翼凤蝶 |
CITES II |
|
EF514422 |
||||
|
FSS00904 |
5 |
99.08% |
Papilio fuscus Goeze, 1779 澳洲玉带凤蝶 |
|
|
KF401753 |
7.种属鉴定与保护级别认定结论：见表1。
8.涉案价值计算：
a.根据最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署《关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录Ⅰ和附录Ⅱ所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》（林濒发〔2012〕239号）第一条规定“CITES附录Ⅰ、附录Ⅱ所列陆生野生动物制品的价值，参照与其同属的国家重点保护陆生野生动物的同类制品价值标准核定；没有与其同属的国家重点保护陆生野生动物的，参照与其同科的国家重点保护陆生野生动物的同类制品价值标准核定。”
b.根据经国务院批准由原林业部、财政部、国家物价局《关于发布〈陆生野生动物资源保护管理费收费办法〉的通知》（林护字[1996]72号）附录2“捕捉国家重点保护野生动物资源保护管理费收费标准”，与同属凤蝶科的双尾褐凤蝶、三尾褐凤蝶、中华虎凤蝶的动物资源保护管理费均为80元/只。
c.根据原国家林业部《关于野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准》（林策通[1996]8号文）的规定：国家二级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护管理费的16.7倍执行。国家重点保护陆生野生动物具有特殊利用价值或者导致野生动物死亡的主要部分，其价值标准按照该种动物价值标准的80%予以折算。
d.涉案价值计算如下：
80元/只×16.7×80%×74只 = 79,091.20元（即：柒万玖仟零玖拾壹元贰角）。
【分析说明】
DNA条形码基因COI比对中，鳞翅目中2%以内的差异可视为种内差异。2%以上的差异无法确定物种。
【鉴定意见】
1. 种属鉴定和保护等级：
|
样品编号 |
数量 |
物种名称 |
保护等级 |
|
FSS00900 |
15 |
Ornithoptera sp. 鳞翅目凤蝶科鸟翼凤蝶属 |
CITES II |
|
FSS00901 |
15 |
Ornithoptera sp. 鳞翅目凤蝶科鸟翼凤蝶属 |
CITES II |
|
FSS00902 |
22 |
Ornithoptera aesacus Ney, 1903 黄点鸟翼凤蝶 |
CITES II |
|
FSS00903 |
22 |
Ornithoptera aesacus Ney, 1903 黄点鸟翼凤蝶 |
CITES II |
|
FSS00904 |
5 |
Papilio fuscus Goeze, 1779 澳洲玉带凤蝶 |
|
2. 涉案价值79,091.2元（即：柒万玖仟零玖拾壹元贰角）。
