法大法庭科学技术鉴定研究所对语音同一性的鉴定

在一起民间借贷纠纷案件中，原告张某某提交了一份电话录音，声称其与被告王某某之间存在借贷关系，但被告予以否认。现委托人委托法大法庭科学技术鉴定研究所就本案检材录音进行语音同一性鉴定。

本鉴定依据《录音资料鉴定规范》（SF/Z JD0301001-2010）中第3部分《语音同一性鉴定规范》进行检验：

1.通过只读接口将全部送检录音输入Forensic Toolkit综合取证软件、Adobe Audition、WaveSurfer和VS-99语音分析工作站。

2.对全部送检录音进行了全面的听觉检验和声谱分析。

3.检验发现，检材录音为电话录音，主要录有一男一女两位说话人的对话，有效录音时长约为1X分2X秒，文件大小为1234字节，MD5哈希值为d3379f609e1aa88da2f50018d4faXXXX，音频格式为3gpp，采样率为8000赫兹，单声道录制，整体录音质量一般。检材录音中男性说话人的语音（下称“待检语音”）的录音质量一般，语速较快，流畅度较好，清晰度一般，部分语音的音量较大、音调较高，只有部分语音可供检验。

样本录音为电话录音，有效录音时长约为1X分2X秒，文件大小为1234字节，MD5哈希值为XXXX9f609e1aa88da2f50018d4faXXX，音频格式为3gpp，采样率为8000赫兹，单声道录制，录音质量一般。样本录音中含有张XX的自然交谈语音和读说式语音；自然交谈语音完整流畅，语速较快，清晰度较好，部分语音的音量较大、音调较高，只有部分语音可供检验；读说式语音完整，流畅度一般，整体语速较快（部分语音的语速很快），清晰度较好，部分语音的音量较大、音调较高，只有部分语音可供检验。

4.将检材录音中的待检语音与样本录音中张某某的样本语音进行比较检验，发现待检语音与样本语音的方言口音特征、言语习惯特征、韵律特征相近，在基频特征、长时平均功率谱特征上反映基本一致，并在相同语段的元音共振峰模式、辅音频谱模式、音节内和音节间的过渡音征等特征上反映基本一致。

经对检材录音中的待检语音与样本录音中张某某的样本语音进行比较检验发现，两者在听觉特征和声学频谱特征上反映基本一致，属本质性符合，部分差异是由于说话人的情绪、音调、音量、语速不同等原因导致的非本质差异。综合评断认为，待检语音与样本语音的特征符合点数量多、价值高，其总和反映了同一人的发音特点。

检材录音中男性说话人的语音是张某某所说。